一、店名：
网络购物MOMO购物网
二、地点：http://ppt.cc/O~yq
三、时间：2014/7/11
四、此店“非好店”的原因：〔请简明扼要填写〕
贩售抄袭品(非正品)，并有意图使人混淆之嫌
五、事实经过：
一直想买Full Circle 纤柠随手瓶，便在网络上搜寻，找到了momo购物有在贩售
http://ppt.cc/RndG，一个630
因为想要买两个，看到了另外一栏的商品
http://ppt.cc/ZrSo，两个999
想说两个一起买有优惠，也没有想太多就立刻订购了
货真的很快就到了，7/11晚上订购7/12下午就到货
没想到打开之后，品质非常糟糕
玻璃瓶瓶身做工很粗糙(都雾雾糊糊的)，还有奇怪的接缝
塑料的部分甚至还有残胶，榨汁网的部分摇摇晃晃的挂在杯子里无法密合
当下就觉得非常奇怪，这不是鼎鼎大名的full circle吗?怎么品质这么糟糕!
于是才发现，我买的根本不是full circle啊!!!
这边其实是我自己的错，笨死了，没有仔细比对网页里面的商品资讯
说我买到的这个是仿冒品似乎也不是，只能说是抄袭品
因为他很聪明的从头到尾没有标注full circle字样，规避责任规避得非常好
后来也发现代理商也有出正版盗版防伪说明
http://ppt.cc/7yIl
我只能生气自己一时不察
但后来想想，觉得momo这么大的网络购物通路商
就把这两种商品摆在一起，一个630，两个999
真的没有意图使人混淆之嫌吗?
这点令我非常怀疑...
目前已办理退货
想到买到抄袭品就好不爽!
想到后续退货退款要花很多时间更不爽!!!
六、备注：
希望版友多多注意囉，并不是大的通路上买到的商品就绝对没问题的!
七、版权宣告：本文同意转录，但必须保留出处、作者，勿更动内容。
为讲求完整性，内容以原始出处为准。
作者: pondexter (胖呆) 2014-07-14 17:54:00
个人认为网页标示的很清楚，单纯是你没看清楚罢了
作者:
yunwolf (协助一切往生事宜)
2014-07-14 18:08:00清楚标示+1
作者:
helpers (好运持续~)
2014-07-14 19:50:00标示的很清楚
作者:
mokumi (mokumi)
2014-07-14 20:10:00我可能会看错 momo常有名名一样的东西 但是标题品牌名都不太一样 不知道为什么 不过都是默默无名的那种怪牌子啦这两支长那么像 除非很熟这个品牌吧 一时不查有可能弄错耶只是momo退货挺方便的啦 反正等一阵子 会刷退 退很多次了也会派人来收货 在他们那边买是还挺放心的
作者:
ID71 2014-07-14 21:53:00看不出标示有什么问题…而且原po开始就说一直想找full circle的，最后购买却没注意到，发现品牌不同就po非好店，个人无法认同
作者: echocho (Poooo) 2014-07-14 22:12:00
你自己没看清楚...并不觉得有混淆而且两个990品牌有清楚标示出来啊
作者: leo6820 (123) 2014-07-14 23:33:00
这也要抱怨。很明显自己的问题
作者:
albb0920 (么æŸ)
2014-07-14 23:34:00商品设计完全相同，是仿冒品吧建议跟原厂检举，并不是没抄 logo 就合法
他写得超级清楚的吧= ="很聪明的从头到尾没有标注full circle字样"又不是标了fall circle之类的 是有哪里好混淆的?
作者:
hoifly (hoifly)
2014-07-15 04:07:00可退就好
作者:
daueing (那颗泪已化作了星)
2014-07-15 05:26:00不过仿的那个两个原价要1598耶，比正品还贵XD
作者:
GHTang 2014-07-15 05:36:00你的问题店家真可怜
作者:
cyh33 2014-07-15 08:36:00因为他们只是平台...但至少购物中心退货都很方便我懂你的愤怒点 毕竟网页会出现相似品商品广告也是平台设计那就看看原厂是否有专利可否检举这样.
作者:
GHTang 2014-07-15 09:22:00好神拖表示:
红明显… MOMO 只是个平台，这个东西在哪卖都一样即使你到东森、森森、YAHOO、PCHOME都一样的今天平台收取的是上架费，它才不管太细节的东西只要你不是买枪炮弹药，毒品之类的，它不会管太多这个就有点像手机电池，有原厂就一定有人卖台制一样你期望他有企业责任? 难！ 不然怎老是有人卖健康食品弄得像卖药，最后还被罚
作者:
albb0920 (么æŸ)
2014-07-15 12:17:00我非常惊讶，那么多人觉得只要标示清楚就可以卖仿冒品??
作者: pondexter (胖呆) 2014-07-15 13:04:00
举前面好神拖当例子，一堆卖场都该列入非好店。至于仿冒品应由拥有专利人与有关机关认定而非乡民吧
作者:
doghouse (抓不住夏天的尾巴)
2014-07-15 14:36:00推文才没几行是在红明显沙小
作者:
ID71 2014-07-15 16:09:00同意ponderexter大...在是否为仿品不应只由乡民认定的情况下原po文和后来加注的这段论点就非常薄弱如果相似就是仿品，卖Actimed护手霜的平台也应该是非好店了
dog大，不知今天你是被啥炸到了…火这么大不少人习惯就END，原PO推文中可补充了一大段呢另外…的确仿冒不是我们讨论的点，毕竟…不同牌子相似高保温杯…不也功能相同，只是LOGO不同
作者:
brave98 (我要当勇气人)
2014-07-15 19:41:00推你的态度 对该品牌不熟所以不多表示意见 但能理解你的不悦 只能下次购物前看清楚囉
我也很疑惑，本来想推荐给大家，还好有板友建议我可以来看看你这篇XD
作者:
mars1985 (╰|∵|╯)
2014-07-22 14:44:00这是你的问题 他没标注是那品牌
作者: UCFC (水果软堂) 2014-07-28 18:40:00
通路本来就要把关。连原创都不尊重，跟大陆有什么差别
作者: sweet122 (喔买尬) 2014-07-30 02:41:00
你自己没看清楚，怪谁？
作者:
YMSH205 (^^)
2014-07-30 09:27:00别气了 可以退货XD
作者:
mintcat ( 猫薄荷 )
2014-08-01 00:16:00谢谢你这篇.即时看到即时退货了.给原PO拍拍