[抱怨] 台北 京站 TAS

楼主: sepshome (牧羊少年...)   2013-12-13 14:10:55
一、店名:
TAS
二、地点:
京站时尚广场
三、时间:
2013/12/1
四、此店“非好店”的原因:〔请简明扼要填写〕
商品品质有问题,柜姐态度极差
 
五、事实经过:
12/1我在京站的周年庆买了一双TAS的长靴,
这期间我穿了一次,没有撞到也没有碰到水。
2013/12/11第二次要穿它时发现左脚内侧出现一小块脱皮龟裂的痕迹,
一双专柜3000元的鞋,穿1次就出现这样的状况...
因为我真的没有穿着鞋去撞击到任何物体,就算是人走路双脚有不自觉的摩擦到,
就会造成龟裂?破皮?
对于我来说真的觉得无法接受...
==================
回到TAS柜上想要询问这是商品出了什么问题,
柜上空无一人,空等了5.6分钟,
对面的柜姐看我们等很久,主动帮我们连络TAS的柜姐回来,
那位柜姐一回来,就说:要哪双我们帮你拿(完全没说不好意思或是让你们久等了)
一听我们是商品有问题,
叙述我们只穿了一次就是这样的情形,
我们没有提到任何要退货或是要换货的字眼,
柜姐马上变脸,完全不理会我们的陈述,
情绪非常激动,就劈哩啪啦的讲一堆:
“不可能啦!一定是你们自己去撞到,一定是你们自己的问题!”
柜姐甚至还把她自己的鞋子直接脱下来放在柜台上,说:
“我这真皮的,穿四五年也没有这样,你们那个太夸张了!你们太无理了!我叫楼管来评理!”
没有提供任何协助,或是想方法帮忙顾客解决,就这样直接把楼管找来...
==================
试问:
难道TAS公司给员工的教育就是客人商品有问题,就是要尽量推,不要处理?
或是公司有教育柜姐帮忙处理了会被处罚?
没有经过专业人员的判断就一昧的说,是你们自己有问题,都是我们消费者奥客来硬凹?
我们真的完全无法接受!
==================
楼管来,也没先询问客人,柜姐就跟楼管讲一堆,
说我们明明自己有去撞到,不可能是他们家品质的问题,不是新的东西你们也不可能买,就是一直强调是我们的问题,
他们一下说你们可能有撞到,一下说可能脚跟脚摩擦到,一下又说可能前脚踢后脚跟,
她说你们怎么使用我们真的不知道!就是摆明了觉得我们说谎要硬凹!
说真的,如果真的是我们自己撞到、踢到,我自己会不知道,
如果真的是我自己造成的这个问题,我真的要跟你硬凹,我干脆说我没穿过啊!
我们也不是因为不喜欢那鞋或是硬要退你货,
我们只是想要一个答案,帮我们处理问题,
有必要给我们这样的态度?给我们这样的教训?
最后楼管请柜姐打回公司,柜姐心不甘情不愿的打回去,言语中也是一直带着:
明明是客人的问题,都是我们的错!
最后说要送回公司维修,但是维修后会怎样也不确定,还要1个多礼拜的时间才会通知我们情况。
==================
买一般的商品或许不用到3000元,基本也有1年的保固,
买了这双鞋,甚至没有问我买多久,连基本的处理程序都没有,
商家只管卖出东西,卖出去了就不关你们的事?
难道消费者买到烂货就要自认倒楣?还要受这种气?
如果花3000元买来专柜的新鞋,穿1.2次就有如穿2年的旧货,
我又何必在专柜买鞋受这种气?
路边摊的品质都比专柜好,态度也比他们亲切,
台湾的商品难道都不能买了?连这种在百货公司的专柜也如此没有品质,没有保障?
六、备注:
代友po~
七、版权宣告:本文同意转录,但必须保留出处、作者,勿更动内容。
为讲求完整性,内容以原始出处为准。
作者: saniblue (sanity)   2013-02-13 21:06:00
都叫楼管来了,妳该直接向楼管投诉她的服务态度,也比在这里发文有用多了。
作者: kalan (你那边是晴天)   2013-02-13 21:14:00
这个要厘清责任真的有点困难 你不能保证你穿出去没摩擦到 也不能保证摩擦的情况是如何 但是刚买没多久会脱皮正常是不大可能 所以你要专柜给你解释 他当然觉得你来乱的
作者: freshego (哈比控)   2013-02-14 00:35:00
妳也要设身处地替人想 天知道妳是不是真的只穿一次?而且使用状况只有妳一个人才知道 她不一定要相信妳不过态度不好就是她的问题了
作者: dieng (真页)   2013-02-14 06:19:00
他们非常非常害怕客诉~ 申诉成功会大扣款+影响该店员名誉XD印象中好像是扣三千吧 没记错的话~
作者: EVAshinji (初号机)   2013-02-14 10:41:00
推freshego的说法
作者: kalan (你那边是晴天)   2013-02-16 12:26:00
D大在鼓励人家客诉吗
作者: dieng (真页)   2013-02-16 13:03:00
顺着S大的话再讲更详细些...刚好有朋友在京站站柜~
作者: saniblue (sanity)   2013-02-16 14:09:00
就算客诉有问题吗?真的很不满当然是客诉而不是网络抱怨网络抱怨这种并不算真的情报,也不是店家摆烂不解决的问题问题出在店员那就找楼管解决,鞋子到底如何就由公司去调解这case根本看不出公司的反应,甚至连工作人员态度不好他们可能也不知道,如果真投诉说人家态度不好又摆烂上来抱怨还比较有理由吧就这样有嘘D大的理由吗?
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2013-02-16 22:56:00
说实话 一年保固那个看到很想笑...怎么可能这种东西会有通常一年保固的都是电子产品居多,零件拆换快又方便鞋子的话只能纯手工维修 又有备料问题 真的会有保固吗?
作者: kalan (你那边是晴天)   2013-02-17 21:13:00
抱歉 我就是看不惯动不动就要客诉的人 D大或许可以单就态度部份请原PO去客诉"态度"问题 但对事情解决一点帮助也没有何况这是一个无法厘清责任的CASE
作者: dieng (真页)   2013-02-17 21:45:00
我并没有说针对哪部分阿...冏 算了~嘘就嘘吧~真是莫名中枪况且怎么会对事情没有帮助呢?客诉的重点是在于惩罚失职的员工(你可以说是态度部分或其他部分)+让总公司知道他们产品有无瑕疵~有瑕疵就改进~无瑕疵也可以知道自己的员工态度不佳阿可能是我打了一个"XD"让你觉得我在旁幸灾乐祸~可我真的觉得把鞋子脱下来放柜台.以及应对进退的处理方式实在是有待加强!PS我没客诉过任何专柜~并非你所谓看不惯动不动就要客诉的人单就事情"投诉"方面讲详细些,不懂怎么会被想成这样~唉
作者: saniblue (sanity)   2013-02-17 22:25:00
K大的所持的态度真的怪怪的,冒味假设一下是服务业或当事者吗?
作者: boringdevil (Cause I'm T.N.T)   2013-02-18 14:50:00
对产品有问题当然就是要去客诉阿...不然问土地公?
作者: flypeach (飞天桃子)   2013-02-22 10:53:00
我还没看过有一年保固的鞋子耶...
作者: najoy (○巫女小姐○)   2013-02-22 14:55:00
鞋衣一类商品实可属消耗品 且成品并无3C商品有故障可能厂商才需附加保固来制造让消费者愿意购买的条件新买商品有问题 向生产/贩卖公司寻求协助理所当然 既然柜姐不愿处理那就往上提出诉求(楼管、总公司) 目前状况来看柜姐处理态度不是很好 但此品牌总公司处理方式还未知就中枪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com