国研院科学学术研究院组务判决
2019 年 申字 第 0902 号
申诉人 staff23 因不服 Military 板主滥权水桶 提起申诉乙案。本组判决如下:
【主文】
申诉驳回
【理由】
申诉人 staff23 质疑军武板板规自行增订“于当事人之推文中提出警告”等事宜，
经审查发现：
未独立发公告文，对于部分板友而言，极能造成轻忽“警告”严重性，如申诉人/
身为资深板友的 staff23 即是如此。
而文章代码(AID): #1TUaV7Tf (Acad-Affairs) [ptt.cc]
有关“staff23 已经骚扰我很久.....我戳破其谎言并从劝告升级到警告两次....
此人机关算尽的要我惩处特定板友,我怀疑是否有私人恩怨?”
此部分 RURILIN 并未在本次的答辩中，提出明确的事证。
经查仅有文章代码(AID): #1TRLhl7p (Military) [ptt.cc]
惟此部分 RURILIN 应于贵板提出文中所提此两次警告的佐证资料，以兹公允。
另参阅
文章代码(AID): #1Kq2j3yV (Military) [ptt.cc]
军事版版规 5.1
警告/水桶形式及程序:
版主提出警告分成两种形式:
1, 于当事人之推文中提出警告
2, 正式贴文公告
版主作出水桶指令,也分成两种形式:
1, 正式贴文公告,内容应提及人物,事由,及水桶时间.
2, 发表于置底公告,内容应提及人物,事由,及水桶时间.
此类置底公告每年更换一次.
再者，虽然板主具有看板文章管理裁量权，但针对于板友的惩戒内容等等，在此，
公开劝告 RURILIN 板主，其警告/水桶形式及程序等，实应明确以正式贴文公告。
因此举，对触犯板规的板友而言，较能达到醍醐灌顶的功效，以利未来备查，实则
以正视听。
另提醒板友应尊重彼此的发言权及理性论述，勿以攻击性的语气，造成不良的沟通。
特别是 staff23 深知板主均是义务管理板务，每天需面对来自四面八方的键盘高手，
这实在不是一件轻松的事！其求公平公正公开，正是每位板主的职责。
在此，组务尊重板主的决议。
本组深知 Military 板板务繁忙，诚心希望 RURILIN 板主在推文/发文的口气上，
尽可能避免造成部分板友不必要的反弹，抹灭了你管理板务的辛劳。
爰此，驳回此案，不再受理。
国研院科学学术研究院 组长 annechu