在该公告后，使用者即寄出信件讨论判决，
实质虽非申诉信，但经板主群看过信件内容后，认定可能有更改判决的空间。
https://imgur.com/EKQrxJC
文章代码(AID): #1RXXI-Is (TY_Research)
推 sfw2579 : 这几天晚上睡觉真的会有点冷 我还提前把秋天的棉被08/29 17:31
→ sfw2579 : 拿出来盖XD08/29 17:31
→ coon182 : 咦？某人不是被桶10天吗？怎么放出来了？08/29 17:37
→ sfw2579 : 我去申诉了...等板主公告吧?08/29 17:44
在过去亦有使用者寄出信件与板主群讨论后，
板主群在讨论是否更改判决期间内，有暂时解除的状况
讨论完后仍会依照讨论后的判决结果，完整执行剩余时间的水桶。
=============================================================
c.检举理由
一般板务运作上，几乎都是公告水桶/执行水桶同步进行，
尚未见过正常运作的板面、文章量不大、短期内水桶人数屈指可数、
且板主达3位之板，未于合理操作时间内执行水桶，明显管板不力。
如此低效率、欠缺公平性的执板方式，已有渎职/怠职之嫌。
d.受到之影响面
板主管板效率低、或有纵放之嫌，执板务公信力大打折扣，
且其他被正常效率处罚之板友恐心有不平。
=============================================================
站规并未规定板务运作必须在公告的时候同步执行水桶，
也没有规定板友申诉期间不能暂时解除待讨论判决后重新执行。
airua之所谓合理操作时间为何，并没有明确根据，
因此称此执板方式为管板不力仅为您的一己之见。
文章代码(AID): #1TQy5LMS (PttHistory)
以及PttHistory其余相关文章，
本板在最高人气与平均人气比例之悬殊为PTT众板名列前茅者
此证明本板板友之组成在特殊情况下，
会有一年内于本板发言仅不到20行的板友存在，且比例并非少数
airua板友既然时时紧盯板主群的一举一动，
应该了解因本板板友组成性质特殊，本板执板方式并非齐头式平等
========================================================================
文章代码(AID): #1TF7Q2Ir (TY_Research)
5. 承4. 区别板友是否为刻意，自然会根据板友过往在本板的推文内容辅助判断，
警报期间推文有9997句言之有物与本板有关，其他3句与本板关联较薄弱，
以及推文3句，3句全部离题，后者刻意的明显程度绝对高于前者
同样的一句推文，出现在闲聊区、一般的台风警报文，
以及已经推文已经明显争执失控需要锁文的台风警报文，处分的程度也会不一样。
========================================================================
如果对一年内于本板发言仅不到20行和每周发言皆超过20行用同样的方式处理违规推文
才是真正对每周发言皆超过20行的常驻板友不公平。
（P.S.此处仅说明常驻板友通常每周发言超过20行，
不代表每周发言超过20行即为大气板板上普遍认定的常驻板友）
更何况，
airua板友既然时时紧盯板主群的一举一动，
应该了解此处是指执板方式而非判决标准，
板主群对于常驻板友和一年内于本板发言仅不到20行的板友完全是以同样的判决标准。
文章代码(AID): #1TJEKAFE (TY_Research)
文章代码(AID): #1TJEnELV (TY_Research)
文章代码(AID): #1TJEtKb0 (TY_Research)
在部分状况下甚至对常驻板友还较严格，有类似文字狱的判决。
回到检举案，
过往已经有使用者寄出申诉信后，于讨论是否更改判决期间，暂时解除的状况
而讨论完后使用者仍完整执行最后判决之水桶。
在此情形下，若以年来看，
（本板人气淡旺季根据PTThistory，有较明显的年内波动周期，
以年做为一个周期指标应属合理）
对一年内于本板发言仅不到20行的板友，执行水桶若较公告晚三天，
因为一年内于本板发言仅不到20行的板友，发表可能被判决违规的推文后，
下次于本板发言的时间可能为下一次的台风警报，
这个时间点也许是下周、下个月，甚至明年。
所以晚三天执行其实质受到的处分内容就会不一样。
对常驻板友，执行水桶若较公告晚三天，
因为常驻板友几乎天天都会发言，发表可能被判决违规的推文后，
其隔天仍然会进入本板发言，因此不论同步执行或晚三天执行，
其实质受到的处分内容依旧相同。
若常驻板友因为晚三天执行，导致于水桶公告后继续在板上发表违规的推文，
板主群也会视情况加重该常驻板友处分，
因此综合来看并没有airua板友所言纵放之疑虑。
而目前除了airua板友以外，
亦无其他您称之被正常效率处罚之板友因执板方式非齐头式平等有心有不平的状况，
（板主群管板方式与大气板板风是否有造成寒蝉效应各板友心中自有定见，
在此不延伸讨论）。
而airua板友在此板规、执法标准、判决尺度、执板方式也只有一次水桶纪录，
且已为两年前，
因此恕板主群无法认定您对此板规、执法标准、判决尺度、执板方式有不适应之状况。
总结根据这些资讯，airua板友所言之不公平疑虑，
皆有合理的解释可证明并未发生。