※ 引述《airua (卡特兰)》之铭言：
: 请问您举的案例，或包含这次本人检举案件，有公告说明私下改执行状况吗？
: 为何执行水桶有公告，迳自提前解除水桶或改判却没有公告？
因为判决维持啊
● 4 ! 8/25 keroromoa □ [公告] sfw2579 水桶十日（判决维持）
最后的结果是没有改判，前后加总完整执行十日水桶。
板主群在讨论是否更改判决期间内，有暂时解除的状况
讨论完后仍会依照讨论后的判决结果，完整执行剩余时间的水桶。
我上一篇是这样回的没错吧，并没有未公告却迳自提前解除或改判喔。
: 您举的3个判例，相同点都是判1个月水桶，
: 但第3个判例 #1TJEtKb0 (TY_Research) 及本人此次检举判例中，
: 为何有资深板友在内的判决，就不计违规次数，甚至还会跟资深板友道歉，
: 请问您说的同样标准在哪儿？您有向非资深板友因严格执法道歉过吗？
您的重点应该是是否计入违规次数吧，是否道歉应该跟标准是否同样无关。
为什么不计入违规次数，因为那篇违规不是引战源头，是回钓鱼推文啊，
因为回钓鱼推文，又只回一行，而且还是初犯，
结果因为内文有蟑螂，就被水桶一个月，这很文字狱不符比例原则啊，
根据过往判例应该至多两周才适当，
可是我在 文章代码(AID): #1TJEKAFE (TY_Research)
就提到
文章代码(AID): #1TJAGiMk (TY_Research)
被判定违规的全部水桶一个月起跳
既然话都说出来了应该要照办吧，
不符比例原则的部分，除了不计违规纪录，我还暂时想不到其他方式能补偿，
当然，不符比例原则是我个人认定，
包含您检举的那篇，其推文争执为本板范畴，且没有任何使用者检举人身攻击，
但最后皆被水桶一个月，尤其birdlover板友还仅推两行
（birdlover板友可能会有改判，但现在还是30日）
当然，我讲了那么多您大概会认为
“所以资深板友可以任意选择处罚方式？
可以有不计违规次数但水桶期间较长的额外选择？”
就算我引用 文章代码(AID): #1TF7Q2Ir (TY_Research)
而同样的一句推文，出现在闲聊区、一般的台风警报文，
以及已经推文已经明显争执失控需要锁文的台风警报文，处分的程度也会不一样。
您应该还是无法消除这样的疑虑，那就交给小组长定夺
在文章推文已经完全失焦争执持续扩大，必须以个案从严处理，
以较过往判定严重之水桶处分违规使用者，
若处分后发现明显不符比例原则，
是否可减轻水桶期限，或以不计违规纪录代替，
亦或是既然以个案处理，那就不须考虑是否较过往案例不符比例原则的状况？
: 总结，我已不是第1个质疑板主群执行水桶异常的使用者，
: 我包含coon182板友，都曾因见明明已被公告水桶的使用者，
: 居然还能逍遥法外推文而感意外；
: 公告与水桶同步，虽不是ptt”通则”，但绝对是”通例”。
: 相信您要在ptt找3-5个板，像大气板这种公告/水桶不同步的，是相当困难的。
: 建议板主群若要私下提前解除水桶或改判，最好能发公告周知，
: 或是把这种公告/水桶不同步的做法，明白写进板规里，
: 避免其他使用者疑虑。
所以啊，通则也好通例也好，站规都没有明订不是吗，
板主的职责是依循站规、组务和多数板友，不包含其他板的通则还是通例，
而除了您之外，其他的质疑推文
嘘 TheCalmComes: 看了组务板，嗯... 棒球有假球，大气板有假水桶== 09/06 08:00
→ coon182 : 我觉得他的质疑算合理啊，不桶至少也要发公告09/06 22:12
提到的都是没有发公告就改判或提前解除，但此与事实不符
当然您的不同步做法建议写进板规是很好的提议，我们会参考看看，
若小组长对此有疑虑也麻烦提出让板主群纳入参考，谢谢！