※ [本文转录自 NTUEE2CS 信箱]
作者: NTUEE2CS (电机转资工)
标题: Re: [宣判] 18207 [申诉] 不服MenTalk板主fantiida判
时间: Tue Dec 20 18:23:11 2022
小组长您好:
我们现在的争点不就是 到底是指称"个人" 还是 "群体" (地图炮) 吗?
这也是f板主水桶我的主张 认定我攻击"群体"
若并非指"群体" 那不论有没有攻击 都不会成立吧?
请问我这样理解有错吗? 谢谢您
※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言：
: 所以
: 你现在是承认你言论是在攻击对方
: 而不是群体吗？
: ※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言：
: : 小组长您好:
: : 我觉得我们先回归争点 先厘清大家的看法
: : 我总结一下 大家的看法 若有错 希望您能不吝指出
: : 0. f板主认为我攻击使用全民健保的群体
: : 1. 小组长您认为我攻击加护病房(或住院?)的群体
: : 但我文章那句话 "不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保"
: : 有 "出生" "就住加护病房" "100天" 这些资讯
: : f板主认为我攻击使用全民健保的群体
: : 但使用全民健保的群体 不一定都"出生就住加护病房100天"
: : 所以这用地图炮解释不通
: : 小组长您认为我攻击加护病房(或住院?)的群体
: : 但句中除了"出生就住加护病房" 还有 "100天" 的资讯
: : 为什么是"100天" 不是 "99天" 也不是 "101天"
: : 刚好就是 "100天" 请问如果要地图炮 会限定 刚好 "100天"吗?
: : 为什么是地图炮刚好 "100天"?
: : 这显然不符合常理
: : 常理判断 这应该是先前文章脉络有提到谁 住加护病房100天
: : 而yohappy提到他小孩 正好住加护病房100天
: : 若天底下没有这么巧的事 想放地图炮还刚好跟旁边当事人住院天数一样
: : 那这个"出生就住加护病房100天"按常理来说 应该认为是指当事人yohappy而非地图炮
: : 比较合理吧?
: : 我认为以上我的分析相当客观 是逐步由逻辑推理出来
: : 而非仅就个人主观语意
: : 希望小组长明察
: : 若有疏漏也请小组长指出
: : 谢谢您
: : 行认定"