※ [本文转录自 L_SecretGard 看板 #1OVZi6ih ]
作者: kim (＠＠＠＠＠＠＠) 看板: L_SecretGard
标题: Re: [检举] 政黑板主slcgboy违反水桶规定
时间: Tue Jan 17 23:40:51 2017
※ 引述《goetze (异教神)》之铭言：
: 一、检举人ID：
: goetze
: 二、被检举人ID：
: slcgboy
: 三、检举事由：
: 1.依据政检版12/10公告(文章代号 #1OIjmmB_)slcgboy被水桶内文述明(详证一)
: 水桶期间，
: slcgboy不得进行率先案件审理，
: 需于kim与Neptunium持不同意见时，
: 予以通知slcgboy投下关键票，
: 方可进行审案。
确实如此。
: 2.依据12/08群组解释第二条后段(详证二):
: 过往，亦有板主自行水桶，水桶期间仅发布水桶公告及
: 执行板务处分的案例。板主自行水桶期间，发布非板务
: 公告和推文，即有利用板主特权的情形。
: 而slcgboy之水桶执行至01/09
: 3.
: 查政检版12/31文章#1OPwijTz(详证三)
: 本案审理时
: Neptunium先表示意见后
: 未待kim表示意见
: slcgboy已先行判决
政黑检举板的 #1OPwijTz，
这篇文章是oftisa申请的【重审】文
重审缘由：
oftisa在政黑检举板的文章 #1ONwQR_X，
被二位板主kim、slcgboy出具违规意见，
而Neptunium出具无违规意见，
依政黑的合议制精神，
２票：１票，
因此判处oftisa需在政黑板，
进行水桶处份。
至于slcgboy在未于水桶期满，
也未于本人kim出具意见以前，
就在【重审】文出具重审意见，
原因如下。
(1)
本人kim在2016/12/31至2017/1/3
向另二位板主请假，
小组长可至P_HATEBM板观察本人发文记录。
本人那几天不在台北，
无法执行PTT的板主指令，
只能推／发文章，
我认为这是slcgboy考量避免重审时程延宕，
而出面执行判决的原因之一
(2)
oftisa提出重审的原因，
主要是因为自己被水桶，欲谋求翻盘。
而原本出具意见的板主中，
kim、slcgboy：水桶 Neptunium：不水桶。
也就是说，因为Neptunium原本判决，
本来就倾向对oftisa有利，
因此，oftisa只要成功让本人kim，
或slcgboy其中一人，
决定翻盘即可。
结果slcgboy决定翻盘，
虽然本人kim坚决不翻盘，
但本人kim仍需尊重Neptunium、slcgboy的不违规判决。
: 整案kim甚至没表示意见就已结案(真要追究责任，N版主恐怕也...)
: 违反水桶公告内所述slcgboy只能于其他两位版主不同意见时投关键票之规定
: 4.
: 查政检版12/31文章#1OPwijTz(详证三)
: slcgboy多项推文如:
: slcgboy: 他们国民党上上下下都是白的 好人好事代表忠勇卫国
: slcgboy: 蒋介石是黑的 蒋经国是黑的 郝柏村是黑的
: 此类发言已超出处理版务之范围
: 若如此可解释为版主对判决之说明
: 则被水桶之版主即可借机自由发言
: 明显违反12/08群组解释，有利用板主被水桶仍可发言之特权的情形。
: slcgboy身为版主
: 多次违反板规
: 请给予警告处份
slcgboy之所以会有上述推文，
是因为s板主在【重审】文章，
说明他为什么接受oftisa的意见，
而免除其水桶的原因。
至于oftisa原本会被判水桶，
是出自于板友HellKitty的检举。
所以HellKitty和slcgboy，
两人在该篇【重审】文章进行推文辩论，
才会有上述的推文出现。
: 四、检附证据：
: 详后附证据
至于小组长判决，
应该延长slcgboy的水桶，
我想请小组长裁示一下。
我是在2016/12/10，
公告slcgboy水桶一个月，
政黑、政检都需服刑一个月。
slcgboy在政黑板确实都有一个月没发文，
在政检板，是在2016/12/31发生上述事件，
也就是说，slcgboy等于是被水桶21天后，
发生上述事件。
那么，如果小组长要求slcgboy延长水桶，
那么是应该从今天起，
延长9天？还是30天？
谢谢