(9)其他
part-time 板主于小组依站长判决，公告罢免案结果后，先提出小组未判定有效票
于有效票判定后，又申诉罢免理由不服，已违反站长判决。
小组对板主之多次申诉已无法处理，且小组不宜推翻站长判决。
烦请群组判定板主是否应复职，小组均表配合。
三、板务站长 mousepad 于检视案件相关证据后，对于连署投票的有效性，
亦提供相关建言。
群组重新检视案件，判定如下：
(一) 连署案发起人 hateOnas 于 L_LifeJob 组务板提出申诉案，
小组长 jobli 判决在案，于 LifeRecallBM 板发起罢免板主
提案，遭罢免之板主 ra065311 均未于小组事务板对于
“罢免理由”及“罢免程序”提出异议，视为放弃板主方的
答辩权益。
使用者 hateOnas 于连署时间结束，始至小组事务板提出
审核罢免板主有效票数，板主 ra065311 于连署时间结束
一个礼拜后上诉至群组。
经群组判定，连署程序上有所瑕疵，连署理由亦与实情有所
出入 (S 标记锁定文章)，然板主 ra065311 于该事件相关
文章，删文处置，致生板友的不满。板友亦于充分了解提案
内容，始投下支持或反对票。投票结果，有效支持票数通过
门槛，则反映“看板多数板友对于该板主投下不信任票。”
的意涵。