※ [本文转录自 RandyMarsh 信箱]
作者: steve1121 (o'.'o)
标题: Re: [宣判] RandyMarsh 申诉 Gossiping / staff23 案
时间: Thu Dec 15 16:26:52 2016
您好，
若您仍对于组务判决不服，认为本案属“具特殊事由的申诉案”，
可至 About_Life 板提出。
更详细的规定请参考本组置底公告
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1DG4Y895 (L_TalkandCha) [ptt.cc] [转录][公告] Ptt申诉制? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1296058504.A.245.html │
│ 特殊文章，无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
> ★ ! 1/27 GeminiMan □ [转录][公告] Ptt申诉制度变更
另若您要针对一篇文章内放两篇以上的新闻，亦请仔细阅读板规：
‧ 即日起，禁止以汇整“四大报(多报)”方式发布一文多PO新闻。
1.发表报社或网络媒体汇整之新闻者，给予删除。
2.发表为使用者自行汇整之两篇以上三日内新闻于同一篇时，视同新闻超贴。
若您要引经据典，以新闻做为佐证，可以复制/贴上“部份”的新闻内容，或以新闻标题
＋连结网址做为引用佐证用途。若以“全部”复制贴上新闻内容，就是有张贴新闻之虞。
steve1121.
※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之铭言：
: 恩恩，想请问一下针对组务判决不服可以上诉吗?
: 主要是我在八卦板发文10年了，第一次看过这样子的见解
: 其实我满惊讶的
: 照这样的见解，如果为了打脸，在同一篇文章里放两篇以上的新闻
: (这种情况如果长期有在关注八卦板，应该非常多例子
: 很多整理的爆文，懒人包，都是这种方式)
: 应该也是要被水桶了，这种解释似乎非常不合理~
: 不过也感谢小组长愿意回复
: 多贴旧文不过就是为了称增加文章说服力
: 如果这样的话，了不起以后不贴新闻，直接说结论
: 也省去引经据典之时间
: 被检举在拿出新闻佐证非造谣即可
: 以后大家讨论时各说各话，百害而无一利
: 因为觉得小组长是明理的人，所以才再多寄一封信
: 希望可以充分沟通
: 谢谢小组长愿意沟通!!
: ※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之铭言：
: : 您好，
: : 针对您所提的问题，做出下列几项说明：
: : 一、对于您要求改判的理由，恕组务无法同意。
: : 二、八卦板规的规范为每人每日仅能发表一篇新闻，若本案改判，则对于本项前述的限
: : 　　制，将会改启后门，使用者皆可以回复文章的方式偷渡新闻，这并非是八卦板众所
: : 　　乐见的。
: : 三、您所引用的为另一位实习小组长 Bignana 的判例，本人仅予以尊重，谨供参考。
: : 　　若可以的话，请您引用群组长或站长的判例，本人将会重新思考。
: : 　　另在该案例中，使用者 topractise 的违规文章内容，仅引用新闻标题与连结网址
: : 　　，并没有将新闻内容引进他的文章内。读者欲知新闻内容，亦得透过连结网址连线
: : 　　至原新闻的出处。故该文章无法以张贴新闻论。
: : 四、禁止于回复文章偷渡新闻，并非限制使用者不能发表“过期新闻”，只要符合每人
: : 　　每日仅能发表一篇新闻的额度，您亦可天天发表过期新闻。
: : 　　
: : steve1121.