※ [本文转录自 RandyMarsh 信箱]
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)
标题: Re: [宣判] RandyMarsh 申诉 Gossiping / staff23 案
时间: Thu Dec 15 16:03:30 2016
恩恩，想请问一下针对组务判决不服可以上诉吗?
主要是我在八卦板发文10年了，第一次看过这样子的见解
其实我满惊讶的
照这样的见解，如果为了打脸，在同一篇文章里放两篇以上的新闻
(这种情况如果长期有在关注八卦板，应该非常多例子
很多整理的爆文，懒人包，都是这种方式)
应该也是要被水桶了，这种解释似乎非常不合理~
不过也感谢小组长愿意回复
多贴旧文不过就是为了称增加文章说服力
如果这样的话，了不起以后不贴新闻，直接说结论
也省去引经据典之时间
被检举在拿出新闻佐证非造谣即可
以后大家讨论时各说各话，百害而无一利
因为觉得小组长是明理的人，所以才再多寄一封信
希望可以充分沟通
谢谢小组长愿意沟通!!
※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之铭言：
: 您好，
: 针对您所提的问题，做出下列几项说明：
: 一、对于您要求改判的理由，恕组务无法同意。
: 二、八卦板规的规范为每人每日仅能发表一篇新闻，若本案改判，则对于本项前述的限
: 　　制，将会改启后门，使用者皆可以回复文章的方式偷渡新闻，这并非是八卦板众所
: 　　乐见的。
: 三、您所引用的为另一位实习小组长 Bignana 的判例，本人仅予以尊重，谨供参考。
: 　　若可以的话，请您引用群组长或站长的判例，本人将会重新思考。
: 　　另在该案例中，使用者 topractise 的违规文章内容，仅引用新闻标题与连结网址
: 　　，并没有将新闻内容引进他的文章内。读者欲知新闻内容，亦得透过连结网址连线
: 　　至原新闻的出处。故该文章无法以张贴新闻论。
: 四、禁止于回复文章偷渡新闻，并非限制使用者不能发表“过期新闻”，只要符合每人
: 　　每日仅能发表一篇新闻的额度，您亦可天天发表过期新闻。
: 　　
: steve1121.
: ※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之铭言：
: : 小组长您好，打扰小组长了，针对此篇判决不服，请求小组长改判，理由如下：
: : 一、小组长之判决理由主要系以：“经查阅...该条板规系为防止使用者以回复文章的
: : 　　　　方式偷渡新闻所规范之。故使用者 RandyMarsh 回复的文章无论是否有加上二
: : 　　　　十字以上之评论或分析，该文章应视为张贴新闻一篇。”，其理由固非无见。
: : 二、惟依据八挂板板规第3条规定
: : 第三条：〔新闻张贴规范〕
: : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: : ‧ 本条所指为张贴新闻须以[新闻]为文章分类，他板转录之新闻亦适用本条规定。
: : 本类文章每位使用者一天以一篇为限（任何原因自删及被板主删除均计入额度，
: : 分身张贴，回文张贴三日内新闻、换新闻等，亦算新闻篇数配额），超贴部分水桶
: : 处分。
: : ‧ 回文以及新闻备注内张贴过期三日以上之新闻（新闻内容、标题、连结）
: : 必须加上二十字以上评论或分析，违者之文章删除或新闻超贴水桶。
: : 无论是从文义解释，回文张贴超过3日以上之新闻，必须加上20字评论分析
: : 违者文章删除或新闻超贴水桶，换言之，只要回文张贴3日以上新闻，
: : 已加入20字之评论或分析，则无文章删除或新闻超贴之适用
: : 或是从第三条之体系解释，已明显区别三日内新闻与三日以上新闻之规定
: : 仅有三日内新闻，不论有无20字以上评论，皆计入新闻额度
: : 而三日以上新闻，只需有20字以上评论，则不记入新闻额度
: : 否则需以过期新闻或超贴删除
: : 综上，上开条文无论系依文义解释或体系解释，皆无法得出小组长判决理由
: : “系为规范使用者回复文章时，其文章内容包含新闻内容、标题及连结者，
: : 则视为张贴新闻。”之结论
: : 二、法条解释固然有体系解释、目的解释、历史解释等解释方法
: : 惟无论以何种解释，皆不应超出文义解释之射程
: : 否则何须字字斟酌明定条文?
: : 三、依据另一外小组长，于完全相同之案例
: : ● 9609 ! 12/10 Bignana □ [宣判] topractise 申诉 Gossiping / staff23 案
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代码(AID): #1OJ1sRd- (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] topractise 申诉 │
: : │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1481383323.A.9FE.html │
: : │ 这一篇文章值 574 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 亦已指出：“
: : 五、经查原文，整体字数皆超过二十字，就算扣除新闻及影片标题，
: : 其余字数亦超过板规规定的字数下限。
: : 小组认为，讨论特定议题，张贴新闻为强化论点或者补充论点。
: : 原文本身为讨论关于“爱滋病感染者相互捐赠器官”之议题，
: : 文中提供新闻连结及标题外，仍有其余对于该议题的说明，
: : 且字数已超过规定之下限。
: : 经上述说明，
: : 请板主三日内撤销 topractise 之禁言，并且发布解除禁言之公告。
: : 六、本案板主虽主张，评论仅有上色部分，而第二篇新闻之时间点与蔡英文无关，
: : 所以认定评论字数不足。
: : 但小组认为，使用者并非仅张贴新闻连结及标题而已。板主若就本案部分，
: : 认定使用者有违规之虞，应就考量的部分告知使用者先行劝导或者公告说明，
: : 毕竟使用者原文字数并无低于２０字下限。”
: : 小组长您针对上开条文之解释，将有可能造成八卦板再也无法已过期新闻，
: : 强化论点或补充论点
: : 八卦板恐沦为各说各话之场所
: : 我的水桶期限并无太久，等到判决期满其实对我也并无太大之差别
: : 但此判决之影响
: : 将可能造成版主利用此板规，限制讨论
: : 限制八卦板挖掘真相、理性讨论之能力
: : 实非益事
: : 四、综上，请求小组长可以再次审酌
: : 惠予统一组务解释、赐判解除水桶
: : 并再次赋予八卦板得以发挥挖掘真相之能力
: : 谢谢小组长