※ [本文转录自 RandyMarsh 信箱]
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)
标题: Re: [宣判] RandyMarsh 申诉 Gossiping / staff23 案
时间: Thu Dec 15 15:01:09 2016
※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之铭言：
: 【裁判字号】 D0976-1
: 【裁判日期】 民105.12.15
: 【裁判案由】 RandyMarsh 申诉 Gossiping 板主 staff23 案
: 【裁判全文】
: 使用者 RandyMarsh 不服板主 staff23 判定违反板规三回文超贴新闻要求取消处分。
: 　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
: ───────────────────────────────────────
: 主　文
: 申诉案驳回。
: ───────────────────────────────────────
小组长您好，打扰小组长了，针对此篇判决不服，请求小组长改判，理由如下：
一、小组长之判决理由主要系以：“经查阅...该条板规系为防止使用者以回复文章的
　　　　方式偷渡新闻所规范之。故使用者 RandyMarsh 回复的文章无论是否有加上二
　　　　十字以上之评论或分析，该文章应视为张贴新闻一篇。”，其理由固非无见。
二、惟依据八挂板板规第3条规定
第三条：〔新闻张贴规范〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 本条所指为张贴新闻须以[新闻]为文章分类，他板转录之新闻亦适用本条规定。
本类文章每位使用者一天以一篇为限（任何原因自删及被板主删除均计入额度，
分身张贴，回文张贴三日内新闻、换新闻等，亦算新闻篇数配额），超贴部分水桶
处分。
‧ 回文以及新闻备注内张贴过期三日以上之新闻（新闻内容、标题、连结）
必须加上二十字以上评论或分析，违者之文章删除或新闻超贴水桶。
无论是从文义解释，回文张贴超过3日以上之新闻，必须加上20字评论分析
违者文章删除或新闻超贴水桶，换言之，只要回文张贴3日以上新闻，
已加入20字之评论或分析，则无文章删除或新闻超贴之适用
或是从第三条之体系解释，已明显区别三日内新闻与三日以上新闻之规定
仅有三日内新闻，不论有无20字以上评论，皆计入新闻额度
而三日以上新闻，只需有20字以上评论，则不记入新闻额度
否则需以过期新闻或超贴删除
综上，上开条文无论系依文义解释或体系解释，皆无法得出小组长判决理由
“系为规范使用者回复文章时，其文章内容包含新闻内容、标题及连结者，
则视为张贴新闻。”之结论
二、法条解释固然有体系解释、目的解释、历史解释等解释方法
惟无论以何种解释，皆不应超出文义解释之射程
否则何须字字斟酌明定条文?
三、依据另一外小组长，于完全相同之案例
● 9609 ! 12/10 Bignana □ [宣判] topractise 申诉 Gossiping / staff23 案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1OJ1sRd- (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] topractise 申诉 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1481383323.A.9FE.html │
│ 这一篇文章值 574 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
亦已指出：“
五、经查原文，整体字数皆超过二十字，就算扣除新闻及影片标题，
其余字数亦超过板规规定的字数下限。
小组认为，讨论特定议题，张贴新闻为强化论点或者补充论点。
原文本身为讨论关于“爱滋病感染者相互捐赠器官”之议题，
文中提供新闻连结及标题外，仍有其余对于该议题的说明，
且字数已超过规定之下限。
经上述说明，
请板主三日内撤销 topractise 之禁言，并且发布解除禁言之公告。
六、本案板主虽主张，评论仅有上色部分，而第二篇新闻之时间点与蔡英文无关，
所以认定评论字数不足。
但小组认为，使用者并非仅张贴新闻连结及标题而已。板主若就本案部分，
认定使用者有违规之虞，应就考量的部分告知使用者先行劝导或者公告说明，
毕竟使用者原文字数并无低于２０字下限。”
小组长您针对上开条文之解释，将有可能造成八卦板再也无法已过期新闻，
强化论点或补充论点
八卦板恐沦为各说各话之场所
我的水桶期限并无太久，等到判决期满其实对我也并无太大之差别
但此判决之影响
将可能造成版主利用此板规，限制讨论
限制八卦板挖掘真相、理性讨论之能力
实非益事
四、综上，请求小组长可以再次审酌
惠予统一组务解释、赐判解除水桶
并再次赋予八卦板得以发挥挖掘真相之能力
谢谢小组长