原则上非当事人的说词，群组务这里不一定需要回应，
但说说这里对事实认定的想法：
【巧ㄒㄧㄣ巧ㄒㄧㄣ得第一】这种常见的乡民梗是批踢踢发文情境上高辨识度的语句，
加之以近日徐姓立委有诉讼官司，所以有一定辨识上的客观性。
而在股票交易->被告这个逻辑在正常状态下很难成立，
外人通常以为是在玩梗，而不是讲啥正经的东西。
无罪推定原则是共识，
但我希望把无罪推定聚焦于【这种政治梗，有没有贬抑或褒扬某个政治人物或特定族群】，
而不是硬去说【这个感觉没啥逻辑的陈述，真的不是在玩政治梗】。
更认真地说，如果我在Ｉ组务的脚色，我未必会对这个案件做什么处分，
就像你讲的：一堆人都这样玩（法难责重的状态）。
但群组务还是希望回归比较单纯的辨识，如果是这种梗，也不能很唯心的硬说不是，
正像之前判Ｈ板友无理由的那个案子：
语言有它自己的使用情境，现在小草跟1450也不再只是单纯的职务与数字，
没有理由环境要配合个人的唯心念头，只用罪疑唯轻的方式处理(ex:说人贱货是褒义)。
身为一个管理者，如果真的心里面想的是另一件事，就不该使用会让人误会的方式表达。
回头来看当初禁政治文的本质，
不就是希望【不要对特定人物或他的支持者有过头的贬抑或推崇】吗？
这种价值判断常常带来族群间的撕裂与讨论的失焦，不是吗？
然而，本案的得第一或被告就算是讲徐姓立委，群组务也觉得是无伤大雅的梗，
毕竟并不至于对徐姓立委或其支持者价值产生贬抑、劣化的印象。
这种案子个人是觉得没太大意义，是不是真的有跟股板板旨【违背】，我也有点问号。
只是从事实面来看，我是觉得对一般乡民来说，辨识度已经足够强了。
但看不出掺杂价值贬抑的梗，我实在不是太觉得有裁罚的必要，这点我是认同Ｂ的，
只是要讲的好像认不出这个连结，有点难以自圆其说。
: → BlueBird5566: 这家公司是豪车锻造轮圈龙头，喊得 114.136.213.24 06/19 07:47
: → BlueBird5566: 第一也不行？ 114.136.213.24 06/19 07:47
: → BlueBird5566: 按照您此篇公告，未来在巧新公司相 114.136.213.24 06/19 07:50
: → BlueBird5566: 关文章下推文“得第一”的人，都会 114.136.213.24 06/19 07:50
: → BlueBird5566: 违反政治文规定呢 114.136.213.24 06/19 07:50