这边是建议原告Ｇ大补上的法源依据，如果找不到相关依据，
群组务会先以既有的规定作为判准：
板主警告两次拔职的状况：
　　按原告的文章脉络，应是认为警告两次即应启动拔职的机制，
　　不过每个看板的流量不同，
　　不可能让一年三案的板主群跟一年三千案的板主群都采相同标准，
　　所以通常同时有流量看板、非流量看板、学术性质板的小组不太会以明文订之，
因为要让这个判准对不同性质的看板产生拘束力，反而很不实际。
　　因此如果要诉诸这个机制启动的正当性，并避免乞题，
　　群组务会希望你能多补充法源的依据。