一、申诉人 aa369aa369
二、为认定或处分之人 kissinwang 组长《Acad-Affairs》组长
三、认定或处分之事内容及其所在看板。
对 kissinwang 组长 在《Acad-Affairs》 中的文章 [判决] PhD版主Annechu不当锁文
认为其判决理由不当。
理由如下：
原aa369aa369之检举文章 #1N7ZIVgA (Acad-Affairs) 指出
PhD板板主Annechu，不当锁PHD板该篇文章 #1N6thdG1
其依据国家研究院管理总则 ver 2015.8.1 简版，其中第二条第一项之规定：
“...对看板板务之建议与讨论，于原看板进行。”
该篇文章非针对 katherienven 之申诉，反而是针对该板主在原先发文、
后续删文之状况提出疑问，更有多位板友表达以前争议，其完全没有对
申诉友过多着墨，反都聚焦在Annechu板主和过往历史上。
显非国研院科学学术研究院申诉处理规则 ver 2015.8.1
其中第九条之“提出申诉后，视同进入诉讼程序，任何人不可在该板评论申诉案件”范畴
而为国家研究院管理总则第二条合理保障各版友之范围。
该文章却遭板主Annechu 锁文。
然而kissinwang 组长却于 #1N8JI4ph (Acad-Affairs) 提出驳回，理由是：
“尊重看板板主有看板文章管理裁量权，组长对板主之合理判断不再作认定。”
四、不服之理由
针对kissinwang 组长之裁判，应认定 kissinwang 组长 (1)无针对检举理由进行审查、
裁判。
(申诉案件对事情提出申诉，竟不加以审查判决，直接予以不再做认定)
(2)违反PTT《使用者违规及申诉处理规则》“看板违规行为”第七项：
“...（七）违反其他由小组长订定之群组规范及版主所订定之板规者。...”
(3)适用法规命令之错误
和Annechu 板主暨组长 一样， 错误适用 国研院科学学术研究院申诉处理规则 第九条。
五、所附证据
PHD板：
文章代码(AID): #1N6thdG1 (PhD) [ptt.cc] 请版主回应您暑期活动引起的争议
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1461418727.A.401.html
Acad-Affairs板：
文章代码(AID): #1N7ZIVgA (Acad-Affairs) [ptt.cc] [检举] PhD版主Annechu不当锁文
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1461597343.A.A8A.html
文章代码(AID): #1N8JI4ph (Acad-Affairs) [ptt.cc] [判决] PhD版主Annechu不当锁文
章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1461793924.A.CEB.html