楼主:
sitos (麥å)
2015-11-13 01:41:031. 原则上来讲，我认为不应该因为进行申诉案，而进一步要求板主在板务的处理上，
超过原本板规所订定的范围。如果板规对受理检举设有期限，不应该因为有申诉案，
而要求板主受理超过期限的案件。在现在这个案件上，我认为没有例外处理的必要。
未来如果有必要破例，我会在要求板主破例处理时说明理由。
2. 对于因修订板规而造成特定案件应适用旧板规或新板规的疑问，与申诉案无关，
乃是与板主制订板规与执行板规的方式有关，应由板主对此进行说明。
因此对于板规修改导致检举时效缩减时，板主应采取何项认定方式以保障检举权，
由板主决定。是否可依旧规定提出检举，请向板主询问。
作者:
airua (我是谁)
2015-11-24 08:47:00早已去信板主群, 未得到任何回复本人对于板主群这种改板规却不保障使用者权益的不负责态度感到不以为然,既然管板态度如此不负责任,本人只能放弃再诉
纯嘘楼上，不如你的意就想告板主群告到死，这就是你的死缠烂打态度，本人对此态度感到不以为然，既然申诉管道被如此滥用，本人建议尔后airua申诉群组长及板主群须一一检视其申诉理由之正当性，并依情况严重程度进行^，组长们禁言，以免PTT资源再度遭到滥用，以上
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2015-12-07 01:28:00对群组长判决不满就自己去罢免，别浪费版面自己回去看看以前推文违反多少版规 只吃警告你就该偷笑
作者:
airua (我是谁)
2015-12-07 09:19:00对群组长判决不满是在说我吗？我哪句有这意思？从头到尾想申诉的对象只有板主群而已，哪来的群组长？喔，我看懂了，原来不是在说我喔...不过话说回来，你也不用费力检举什么钓鱼了徒增板主事务而已
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2015-12-07 11:59:00自己徒增群组长事务，好意思说别人？台风季已经过了，可以还给大家一个干净的大气板吗？你台风季在一个超过千人的版乱就算了，现在大气板剩不到50个人还要乱 到底是谁在徒增大家事务 造成大家困扰?我发出的检举信总数，应该没比你一个月发的量还多喔最后送你一句，对板主群不满就去罢免，不然就不爽不要来大气板！
作者:
airua (我是谁)
2015-12-07 12:55:00乱板证据在哪儿？我还真想看看持不同意见就叫乱板，当你个板吗？ O_o
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2015-12-07 13:03:00你如果只是持不同意见，还会在一堆文章引起推文争执？判决不合你意就把版主群告到死，是你想把大气板变成你个板吧？大气板一直都很多不同意见，你有没有想过为什么你的意见会被很多人当成钓鱼而其他人不会？是你的问题还是大家的问题？
作者:
airua (我是谁)
2015-12-07 14:55:00把板主告到死？言重了，只不过依循站规给的权利走申诉罢了请组长看看能否改判决，不会有什么死不死的问题呀群组长认为维持原判或证据消失，就认啦目前好像没看到你说的什么板主被告死的状况板主不是还好好待着？ o_O况且我被警告的案子要不是板主不肯协助取证结果还未知的。只是因为板主态度消极我才放弃的然后，你好像还没说我在现在不到50人的大气板乱了啥？最近板上一堆持不同意见的人都是乱板？
作者:
airua (我是谁)
2015-12-07 15:48:00原来你的争执定义这么宽松喔... = = 好吧，随便你我先来整个检举一轮备份板主标准好了免得之后板主又说超过一周不受理，就死无对证了照你的标准，你最近po的那篇有很人可以被检举这些被检举没事，我也不会有事这里只能先跟板主抱歉了，毕竟有1周限制，只好尽量备份
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2015-12-07 15:59:00留，不需要拿着别人没有被警告显得自己委屈来模糊焦点随你便，反正我推文光明磊落 不需要担心夜路走多遇到鬼
作者:
airua (我是谁)
2015-12-07 16:01:00倒也没啥委屈啦，就理性讨论呀像这个群组板的言论标准很开放就满好的
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2015-12-07 16:04:00总之我还是那一句，不爽板主不爽板规觉得申诉结果让人不满意就去罢免，不然就不爽不要来大气板给你检举我也轻松，反正我也觉得大气板板规太松
作者:
airua (我是谁)
2015-12-07 16:10:00嗯嗯，我先多检举些，看板主要不要把板规改严点不过你如果觉得板规太松，不爽就不要来大气板等板规严一点再来也没关系，大家随时欢迎你回来
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2015-12-07 16:18:00如果改严一点，杜绝一些爱钓鱼反串的也是好事我不钓鱼也不反串，我第一次被警告也是因为被钓鱼而对板友人身攻击，少了钓鱼的反串的，让大气版更专业，对我来说也是好事一件反正我现在推文光明磊落，看到你钓鱼我就懒得回你直接检举，看我是被一堆钓鱼气到不爽来大气板先，还是你钓鱼玩过头被桶到不能来
作者:
airua (我是谁)
2015-12-07 16:24:00你被警告根本不是人家钓鱼呀... = =是你用人身攻击持反对意见...持反对意见本来就很正常，基本上钓鱼本来就是无聊的板规不过看到你被警告后现在推文光明磊落
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2015-12-07 16:32:00持反对意见本来就很正常，但是鸡蛋里挑骨头或是双重标
作者:
airua (我是谁)
2015-12-07 16:32:00很为你的改变感到欣慰
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2015-12-07 16:33:00准，以及不实指控就是钓鱼只希望你能像我一样改变，而不是被警告就质疑判决标准
作者:
airua (我是谁)
2015-12-07 16:35:00嗯，我也不喜欢双重标准，所以提出申诉让群组长看看板主群是不是有双重标准的问题
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2015-12-07 16:37:00你不喜欢双重标准，但是你的推文经常双重标准，不矛盾?
作者:
airua (我是谁)
2015-12-07 16:38:00我的推文双重标准？不太清楚是哪些耶...
自我感觉良好当然不觉得自己推文双重标准囉~在本板徒增群组长事务还在Acad-Affairs板不停申诉小组长，现在还想检举其他人增加板主工作量这种钓鱼式检举还有脸说得冠冕堂皇，啧啧还敢要求群组长对板主群下令破例处理你的检举案请问有这种大牌的检举者吗?有，就是airua
作者:
airua (我是谁)
2015-12-07 19:11:00canandmap安安，吃饱饭了吗？ ^_^第一次看到有所谓"钓鱼式检举"的词，算是开眼界了 @@k大口头上嫌弃大气板规太松,身体却很诚实的续上我们大气板真的太难为k大了 @@
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2015-12-08 14:30:00请问觉得版规松和上大气版推文的关联性？ @@
作者:
airua (我是谁)
2015-12-08 14:51:00你前面的逻辑呀, 叫人不爽不要上
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2015-12-08 15:11:00你从哪里看到我对大气版不爽？ @@
作者:
airua (我是谁)
2015-12-08 15:27:00你嫌板规太松. 然后你说不爽板规要嘛罢免,要嘛不要上就在这篇推文而已... @@
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2015-12-08 16:19:00我觉得版规太松跟对版规不爽的关连性？ @@版规本来就很难尽善尽美，觉得版规可以更好和对版规不爽…有一样？ @@
作者:
airua (我是谁)
2015-12-08 16:25:00原来如此. 那和哥一样, 只是单纯觉得可以更好,没到不爽程度
作者:
airua (我是谁)
2015-12-09 06:53:00can大别这样说k大，k大这样转不算硬呀...
我在说楼上你，是多以为自己是和事佬?airua你要继续把这里当闲聊板没关系，只不过再怎么聊也对你的申诉结果毫无帮助，真以为别人吃饱没事干吗?申诉被驳回就硬扯板主群不负责任，airua你的申诉本来就没有成立的可能性，何来板主群不负责任之有?
#1MD9b9bj早就说明过板主群毋需受理你的检举理由，底下还有小组长附议，airua你还想继续闹啊?还好意思告板友滥用嘘文?板规并无明文规定你是要凭哪条板规检举?早说过不合airua你的意你就要告板友告板主告到死，无凭无据就想用各种规定玩?你还是换条跑道吧!
就凭"现在"修订后的板规，你拿修订前的去检举有用吗?还有，现有板规哪一条有明文规定须"谨慎使用嘘文"?"3. 板规之适用 不溯及既往。"已经清楚的告诉你修订后
作者:
airua (我是谁)
2015-12-10 17:57:00你有仔细看我的申诉文吗？改板规前就检举了
之板规不适宜检举修订前的争议推文然后呢?检举有必要受理吗?板主群是可以不受理的板主不受理，小组长与群组长也告诉你不成立，你还要争的话麻烦去站务那边申诉，管道我不给了，自己去找吧!
作者:
airua (我是谁)
2015-12-10 18:01:00可以不回应呀，但我也有往上申诉的权益
作者:
airua (我是谁)
2015-12-10 18:05:00这次检举和申诉，都没有逾期的问题吧请问哪件有期限问题？
群组长在第2点就告诉过你要找板主问，而你对我的检举板主群亦认为未达违规标准。研究院群组所有板主都认为此检举案不予成立，还看不懂吗?
作者:
airua (我是谁)
2015-12-10 18:10:00还真看不懂，是哪篇说不予成立，麻烦给个代码 @@
作者:
airua (我是谁)
2015-12-10 18:26:00我以为你在讲我在Acad-Affairs提的最新申诉案哩...那篇目前没人表示什么吧?或是请你告诉我, 最新的那篇申诉有什么程序或时序上的问题?