1. 先回应 tytony 板主在 #1M6pf6N0 (AboutBoards) 提出的解释。
根据“使用者违规及申诉处理规则”所规定：“经认定为违规行为者，
认定权者得予以适当之处分，该处分须附理由且经公告方生效力。”
因此，处分公告内所附之理由，乃处分产生效力的必要条件之一，
然而在目前的处分公告 #1LtT9YXq (TY_Research) 中，
板主仅说明“经评断文章内容有刻意制造争议之情形”，
且仅引述“[讨论] 关于解任务”一文本文。然而在 #1M6pf6N0 (AboutBoards) 中，
板主则说明此案判定警告之原因，在于 airua 板友于先前的文章推文造成争议，
以及其后的修文内容隐含较明显的质疑挑衅之语气。然而不论是先前的推文，
或者是遭警告之文章的修文部份，都未在处分公告内说明作为处分的理由。
亦即，处分公告 #1LtT9YXq (TY_Research) 中，并未说明板主判定违规之理由。
故，该处分生效的必要条件不完全，请板主重新公告处分的理由，
并清楚说明认定违规的原因。在板主重新公告理由后，若 airua 板友仍不服，
请在本案接续说明不服处分的理由，并提供相关的证据。
2. 对于 airua 板友已在 #1M6rw61Y (AboutBoards) 说明不服判决的理由，
airua 板友的主要论据是在于其它板友亦有质疑挑衅的语气，但并未受到处分。
对于 spurs2120 、 canandmap 、 cgunavy 以及 keroromoa 板友的发言，
若 airua 板友认为这些发言同样具有质疑挑衅的语气，但板主已公告认定不违规，
请将相关的检举事证与板主公告转录至本板作为证据，我将进一步审视判决标准。
若这些发言从未被检举，因此板主也没有进行是否违规的认定，
那么若 airua 板友认为这些言论也同样因具质疑挑衅的语气而应被认定违规，
请 airua 板友向板主提出检举。待板主认定是否违规后，再确认是否标准不一。