→ airua: 前面已经解释的很清楚了；希望先各退一步，还本篇清净 10/07 17:29
各退一步？请问你在组务板申诉的期间，我有发表任何关于会影响判决的言论吗？
从头到尾不满意的都是你，而在#1M4-rr89 (AboutBoards)，我只不过要求你道歉，
发表涉嫌引战的文字也是你，请问我到底要退什么？
===============================================================================
以下检举正文
→ airua: 了解，依此尺度，即使说人讲的话和屎一样臭 10/07 00:11
→ airua: 也不该被判警告。除非板主公告调整尺度。谢谢群组长 10/07 00:12
→ airua: 看来在板主调整标准前，可以大肆批评别人言论不被判引战了 10/07 00:26
→ airua: 或是等著瞧瞧keroromoa条款长什么样子 10/07 00:29
→ airua: 我懂了,就我理解, 你应该是以为我说你讲了臭话那句吧? 10/07 10:10
→ airua: 我说明一下,我第一句是在说,依"板主群尺度", 然后延伸举例 10/07 10:11
→ airua: 我举了一个假设的极端例子, 只要攻击的是言论而非人 10/07 10:12
→ airua: 照目前板主的标准及群组长判例, 是不具引战也不用警告的 10/07 10:13
→ airua: 前三句完全在讨论板主标准, 与你无关 10/07 10:14
→ airua: 第4句则是延伸群组长判决内容, 也许板主会公告修改标准 10/07 10:19
→ airua: 也许不会修改. 但若有修改, 就和你的案件有关 10/07 10:19
→ airua: 所以才会说keroromoa条款. 意思是, 本来批评言论不算引战 10/07 10:20
→ airua: 但可能以后批评言论的例子多了,板主只好改标准 10/07 10:21
明明群组长表示的是板主群判决标准和先前并无不一致，
既然一直都是同样标准，为何还要说这是keroromoa条款？
如果未来有修改也应该是和未来批评言论的案件有关，
应该以造成修改标准的当事人命名，为何由我命名？
另外，根据板友airua在#1LqBHWa0 (TY_Research)的发言：
→ airua : 用英文分析看看吧. 武断= overdetermined 08/17 00:27
→ airua : 说瞎话 = bullshit 08/17 00:27
→ airua : 尊重板主群改判之决定 08/19 03:07
→ airua : 只是以后只要推说"是针对板友言论" 08/19 03:11
→ airua : 大概就没事了吧？ 08/19 03:12
→ airua : 也就是说，我攻击的是你的言论，不是你哦～ 08/19 03:21
→ airua : 要"言论本人"申诉检举才成立的意思？ 08/19 03:22
→ airua : 不晓得以后形容xxx的言论和屎一样臭会不会有事? @@ 08/19 04:11
→ airua : 尊重判决并讨论日后管板标准，两者不冲突呀 08/19 06:37
→ airua : 若以后管板标准照这次改判的逻辑来走，跟随就是了 08/19 06:38
→ airua : 讲屎只是比较极端的比喻 08/19 06:40
→ airua : 用这次板主认证没问题的"说瞎话"等比较适当 08/19 06:42
→ airua : 不过基本上我不会去用这种等于英文bullshit的用词 08/19 06:48
→ airua : 去形容板友的言论就是了 08/19 06:48
→ airua : 而且板主并没有说"说瞎话"无攻击性哦 08/19 06:59
→ airua : 是因为板主认为这次攻击的对象为"言论"所以才没事 08/19 07:00
→ airua : 用在人身上，比如"xx别说瞎话"，我猜就不行了 08/19 07:02
即便在英文中有用bull shit指别人胡说八道的说法，
也不该解释成说人说瞎话就是说他的言论是bull shit，
完全倒果为因，那这样是不是以后说人胡说八道就是骂人bull shit？
一再说我讲bull shit，又不断拿说人讲的话和屎一样臭，再说这是keroromoa条款，
我无法接受这是你单纯延伸举例极端例子，
更何况既然你说是本次判例的延伸，那说人讲的话和屎一样臭为何与我无关？
所以我不认为这是我误会，因此恕无法接受你的道歉。
综合以上言论，
本人检举airua板友在组务板以说人讲的话和屎一样臭为恶意扭曲本人言论，
如果组务板没有相关罚则，或是这并不在组务板受理范围，本人将采取法律途径，谢谢。