※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: ※ 引述《Okak (Okak)》之铭言：
: : 群组长之判决有以下之错误，请求更正：
: : 1. 群组长第一点所列之内容至多只能证明Jasy小组长已受理案件，尽板务
: : 处理义务，但今天法规之要求为尽“正当”板务处理义务，群组长之判
: : 决并未说明其正当性。今天Jasy小组长在明知Military版版主系以自身
: : 认定的言论内容正确性为准进行惩处的情况下，请问其判决正当性何在
: : ？
: 如果我没有看到判决不当之处，我就不会质疑小组长或板主的判决不当。
: 如果你认为小组长的判决有问题，请你对其判决不当之处详加举证。
: 如果你认为“小组长不应接受板主以自身认定的言论内容正确性为准进行惩处”，
: 请明确指出小组长这样的判决违反哪一项上级的规定。
我觉得您根本就没搞对问题。
今天的问题不是小组长没做什么，而是他没做“对”什么。“组长权力义务规范
”只规定组长的权利义务，根本没规定行使权利义务的标准。请问这意思是说，
只要有做，怎么做都无所谓？当然不是！这不过标准没有明文化罢了。正是因为
标准未明文化，所以才要有申诉制度存在。所以，小组长有义务要去裁量板主裁
罚的标准合不合理，群组长有义务要去裁量小组长判决的标准合不合理，因为这
些是“组长权力义务规范”和“群组长权力义务规范”隐含的义务。
再说了，您的观念似乎是认为，群组长要在小组长违规时才能驳回小组长的裁决
。请问“群组长权力义务规范”那一点是规定这样？相反的，“群组长权力义务
规范”第三条的第1, 3, 4项是这样规定的：
(1)协调组内争议：
群组长有协调群组内争议之义务。
(3)带领群组发展：
群组长有带领群组发展之义务。
(4)不得拒绝群组事务：
群组长不得拒绝一切正当群组事务处理之义务。
这些明明都是积极义务，请问您为什么要消极处理？
: : 2. Jasy小组长认定版主以自身认定的言论内容正确性为准进行惩处“并非
: : 不合理的理由”，请问群组长是否赞成这样的看法？如果群组长不赞成
: : 这样的看法，那显然Jasy小组长之看版监督权行使应有可议之处。
: 我认为我的答案与本申诉案无关。只要 Jasy 小组长的判决没有违反任何规定，
: 那么依照目前板务人员的职权划分，对板主的申诉案就应该由小组长来处理，
: 小组长既然担负处理申诉的责任，自然有对申诉案进行判决的相对应权力。
: 相对地，群组长没有权力对针对板主的申诉案件进行判决，故我不会发表意见。
: 在这次的申诉里面，我只探讨 Jasy 小组长行使看板监督权时是否有违反规定。
您的答案当然有关。您明知在您管理的群组里有这样的情况发生，那您为什么不
处理？您是觉得那样做没有错？还是您不想处理？一切依您的答案而定。