※ 引述《ilha (Formosa)》之铭言：
: 而且群规本来就规定小组长连署要件应该要是本任版主者，
: 才能担任小组长。衡诸立法本意，本来就是丧失版主职即无
: 小组长职，要当然、立即失效。试问，谁在申请连署的时候
: 就能够当组务版的版主？这本来就是不可能的事情。所以，
: 　组务版的版主并非连署小组长的要件，因为没有人办得到。
: 　所以若失去了组务版版主以外的组内各版版主职，则小组长
: 　职自然会当然、立即失效，同时组务版版主职也是当然、立
: 　即会失效的。衡诸法意，本来就应该作如是观，而不是一直
: 　霸占著。
你的见解很合理，但我的见解也是一样合理。
当一个人以担任板主职务连署了小组长后，他也拥有了组务板主职，他辞去了
原先的板主后，还是有一个板主职，这是符合规定的，小组长为该小组下辖看
板板主。
况且一个小组长除组务板外不担任其他看板板主也有利于管理，因为他不必回
避其他看板的申诉。
况且我的见解有实务面的优势：不担任组务板板主外的小组长大有人在，这样
一个判例会影响多少小组长呢？