※ 引述《ilha (Formosa)》之铭言：
: 　【我建议群组长立即撤销组工的权限，以安定历史群组的版面，谢谢。】
: ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言：
: : 你还是一贯的用自己的想像来做答案,因为你也只接受你幻想出来出来的答案,
: : 所以下面的话也不是对你说的.
: 我是照着你迳改组规、迳废2版，又威胁废1版的行为态样，
: 来提出我的个人看法。
: 当然，你认为我用想像力来作答，这也是你对我的看法。
: : 1, 依法行政,一版必须有版主,规定中就是由小组长提出警告与申请废版,
: : 由群组长决定,群组长还尚未决定,就有人连发文章,还有人要求更换
: : 小组长,还满不在乎的说出自己并不在乎规定的嘴脸,这根本是标准的
: : 唯恐天下不乱!
: 你之前迳自越过群组长，快速修订组规。然后又迳自越过群组长，快速
: 将乐生版与史记板废板。你自己的几个行为明显就没有“依法行政”。
: 你真的有依PTT的各层规则去行使组工权限吗？
: 迳改组规，是第一个违规行为。
: 迳废乐生版，是第二个违规行为。
: 迳废史记版，是第三个违规行为。
: 三个重大违规行为，却只获得一个警告？！显然不符合比例原则。也未见
: 你到史记版与乐生版发文致歉。
: 现在又宣布要废掉一个暂无版主的历史版，这是第四个违规行为。
: 你的前述四个行为才是真正在滥用组工权限。
: 我并没有唯恐天下不乱，而是你在历史版担任版工，滥用版工权限，禁止
: 他人发言。也因为你自己的行为出现争议而有罢免版工的提案，最终是由
: 人做球给你，你接球解除版工的权限，而非你自行负责辞职。至今也未见
: 你在历史版发文道歉。
: 我的看法很简单，一个使用者因为有好名声，所以获选版工。口碑更好的
: 时候，进一步获选组工。更高更以上的权限就更是如此了。但是当这个使
: 用者在版工任上出现重大争议的时候，则他的组工权限就应该被一并解除。
: 因为低一阶的权限既已无法胜任，高一阶的自然也就更是无法胜任。
: : 2, 既然不满版主,为何版主们都请辞之后,当初这么有意见的人却无人马上
: : 出来竞选接管,非要等到小组长警告之后才开始有人出来,这完全表现出
: : 当初爱刮噪的某些人根本只想要无法无天,真正问题出在此.
: 你滥用版工的行为，导致了你被提案罢免（当然，罢免未及有结果。）
: 　你无权指责他人不接手版工的权限。
: 　这是“两”件不同的事情，这中间毫无因果关系。
: PTT上各个版面选举版工本来就快慢不一，最好是两周没有版主就马上警告
: 威胁废版。请弄清楚你是担任“历史”群组的组工，却这么积极要废除掉
: “历史”版面，显然就非常不适任。是你太过没有耐心，想在两、三周内
: 　废除掉历史版。我认为你现在的行为已经非常得不适任历史群组的组工。
: 　组规也是你订定的，不要说得都是“依法行政”，跟本就是在玩弄几个版
: 　面的一般使用者们。依法行政？这四不像。
: 另一个重点是你本已是钜大争议的历史版之前版主，在此时却不思“自我
: 利益回避”，硬要公开警告历史版将于期限内符合条件废版。依照回避的
: 精神，这个公告理应该由群组长发出才对。你根本就没有资格发出，因为
: 毫无回避。
: : 3, 什么人才冷漠?真正的人才就是要有服务大众的热忱才足以称为人才!
: : 好制造纷端,却毫无责任感的人,哪能叫做人才?
: : 上述三点,请群组长评断.
: 滥用版工权限，对有踏实引用资料的版友无端施以禁言处分。
: 滥用组工权限，对有版友持续发言讨论的版面迳自废版或威胁废版。
: 我认为与其要热情过头的人来服务大众，不如找个温吞些的人更好。
: 　【我建议群组长立即撤销组工的权限，以安定历史群组的版面，谢谢。】
ptt的制度精神是内阁制
版主选出小组长，或是版主去连署出小组长
但若依照内阁制精神
版主去职视同议员去职，理当没有小组长可以做才对
但ptt各小组的规范却缺乏这个机制
导致某些人只要找到一群人能够选上小组长，随便乱搞都可以，都不用下台
除非是牴触站方利益，才有被拔掉可能
真是糟糕的制度...