Re: [申请] 历史版按组规进入申请废版程序

楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2013-04-26 04:00:45
※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言:
: ※ 引述《arjuna (因陀罗的伟大儿子)》之铭言:
: : 按照他这段话的逻辑,你应该快滚
: 你还是一贯的用自己的想像来做答案,因为你也只接受你幻想出来出来的答案,
: 所以下面的话也不是对你说的.
这里是公开看板 不管你是对谁说的 既然贴出就已经是世界公开的言论
: 1, 依法行政,一版必须有版主,规定中就是由小组长提出警告与申请废版,
: 由群组长决定,群组长还尚未决定,就有人连发文章,还有人要求更换
: 小组长,还满不在乎的说出自己并不在乎规定的嘴脸,这根本是标准的
: 唯恐天下不乱!
这我没什么意见
事实上在组务板强调自己不在乎站规跟组规 就如同在法院说自己不在乎法律 确实不妥
就算站在ilha的角度看 这也是个多此一举 徒然落人话柄的言词 反而模糊了诉求焦点
: 2, 既然不满版主,为何版主们都请辞之后,当初这么有意见的人却无人马上
: 出来竞选接管,非要等到小组长警告之后才开始有人出来,这完全表现出
: 当初爱刮噪的某些人根本只想要无法无天,真正问题出在此.
对MRZ管板方式不满 和 想当板主 难道这两件事必须要有关连吗?
板友是对MRZ长久的高压独裁有意见 希望MRZ道歉,改进 都不行的话只好离开
况且历史板本来有3个板主 为什么你认为"当初有意见的人"就该是"想接管板主的人"?
为什么改革派就一定得执政 在野改革与监督 难道就是"爱聒噪"跟"想要无法无天"吗?
另外两位板主的请辞完全不在板友的预料当中 而且大部分板友也都能够自治
可以从长计议 大没有非得马上选出板主不可的迫切必要
大家都看得很清楚 当MRZ的高压独裁引爆板众怒火时 当初理性诉求的人至今仍然理性
而少数事后才出现趁火打劫的 也马上被众人谴责
你所谓的"当初爱刮噪的某些人只想要无法无天" 根本是故意混淆事实
: 3, 什么人才冷漠?真正的人才就是要有服务大众的热忱才足以称为人才!
: 好制造纷端,却毫无责任感的人,哪能叫做人才?
不要再给人扣帽子了
站上这么多的板主 有很多肯做事又受人爱戴的板主
除了热忱 能力 手腕 还要有服务的心 谦虚的态度 可以接纳意见 肯道歉与改进
最重要的是 当板主是为了看板,为了板友 能为他人做事 这才是责任感
当板主如果是为了自己 那根本不叫负责任 只是自我满足
近年来我在站上看过很多次了 高压专权,唯我独尊的板主 一个一个的被罢免或免职
有的有好板主接手(如韩语板albyu大) 备受欢迎 和板友相处融洽
其他有的由其余板主管理 有的无板主达多年 却也相安无事
所以可证并没有特别难管的板 只有管得好跟管不好的板主
端看管理的人有没有热忱,能力,手腕,服务的心,谦虚的态度和为人着想的责任感
如果你能如此 那也不会高压独断 也就不会惹众怒了
从你至今还把历史板友(明明跟古八板友几乎重复)视作刁民的心态
可见你还是不认为自己哪里有不对
: 上述三点,请群组长评断.
我本来是不想说话的
但实在无法坐视有人诋毁板友和诱导群组长
另外 从MRZ自行解职到现在的废板 居心不纯的小动作频频
本来对你还有一丝改过信心的人也快要没有了
最后奉劝一次 不能诚信 谦虚待人 只想掌权的话 是绝对不成的 只会害人害己
望君等悬崖勒马 回头是岸
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2013-04-26 04:03:00
如果有人认同这篇请踊跃推文 谢谢
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2013-04-26 04:21:00
mrz应该去看一下当代政治哲学尤其是左派政治哲学的书籍无政府也不是不可行的至于只想掌权而没有信念那是做不久的这只会形成套套逻辑的论证而已
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2013-04-26 05:24:00
P大说的有道理啊,而且现在像是削足适履,恶法已经不适用了如果是真心热爱历史 应该是要修法让讨论风气能热络起来MRZ的解释只有说明 当初戒严是因为板上很多纷乱不得不为但是时过境迁 版友要求修改戒严法 版主不应该总是强辩
作者: linlin110 (酥炸鸡丁佐罗勒)   2013-04-26 08:38:00
作者: articlebear (政治真的满狗屁的)   2013-04-26 13:39:00
作者: AndreYangMan (oh no~)   2013-04-26 19:49:00
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-04-26 20:22:00
作者: killeryuan (龍鳥)   2013-04-27 01:18:00
作者: shyuwu (El Cid)   2013-04-27 12:43:00
作者: aaa8841 (匡国军节度使)   2013-04-27 15:25:00
作者: Hungry (你今天饿了吗?)   2013-04-29 11:54:00
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2013-04-29 12:59:00
此篇已经贴出80个小时 小组长还不愿回应吗
作者: saltlake (SaltLake)   2013-05-03 19:11:00
目前无疑义对小组长有票监权只有各版主 所以囉甚至照某些人的逻辑 就算所有相关版主都被罢完这些前版主选出的小组长依然可无敌存在因为小组长是不需要民意基础的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com