在现代许多国家中,虽然国体是采取共和制
然而仍保有国家承认的地方君主,或是所谓"传统统治者"
这是一个什么概念呢?
原来在这些国家建立前,在这片土地上存在着原本既存的王国以及由世袭酋长统领的村落
由于当地百姓相当爱戴这些君主,同时这些也是固有的传统文化
所以在这些国家成立后,虽然也把这些传统王国及村落纳入国土
但基于对当地传统文化的尊重,以及得到当地居民的认可
所以将这些传统王国及村落酋长予以保留,并在官方上承认他们为当地君主的身分
只是除了某些国家的个案以外,这些地方君主仅是仪式性及象征性的精神领袖
并没有实权
更具体来说,这些地方君主就好像是具有君主头衔的(有些是虚位的)省长/县长/乡长/村长
又或者像是共和国底下的(有些是虚位的)诸侯王
像这类的案例包含南非的祖鲁,乌干达的布甘达,印尼的日惹苏丹(但日惹有实权),奈及利
亚的传统统治者,还有法属瓦利斯和富图那的三个传统王国等等
当我看了这部影片后开始想
https://www.peopo.org/news/40522
在原住民部落中,既然依旧存在世袭头目,并且得到部落内部认可
我国政府,不论是中央或地方政府,是否也能承认他们为"传统统治者"或"传统地方君主"
以作为对当地文化的尊重及认可的方式呢?
参考资料
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-sovereign_monarchy#France
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%93%A6%E5%88%A9%E6%96%AF%E5%92%8C%E5%AF%8C%E5%9C%96%E7%B4%8D
https://en.wikipedia.org/wiki/Goodwill_Zwelithini_kaBhekuzulu
https://en.wikipedia.org/wiki/Nigerian_traditional_rulers#Independent_Nigeria

其实可以从原住民领域较没有纠纷的地方开始，像是兰屿废村，改为部落头目治理，将给村长的事务费给头目但头目的产生办法要送政府备查，也需由政府监理

问题是：达悟族不是头目制啊楼上

sorry,没注意到达悟族没头目，应该说部落产生一套治理机制，成立一个公法人

有治理机制也不需要废村，不然部落的界线是要武力争夺吗？

部落的界线要协商，用部落取代村的设置

你想讲的是.....自制吧！我会跟你说...会先好一阵子产生纷争、内战的。你可能不知道吧，就单纯一个泰雅族好了。有多少个部落，每一个部落都有头目，那他们领域是算一起，还是分开？那又怎样分？靠拳头？我亲阿公，姓蔡....从桃园复兴乡因族群人口过多，向外迁移来到现今宜兰仑埤部落，当时人口很少，经过国民时代强迫开垦、建村、并成立各政机构，那压缩了原本开垦的部落人民，但以前没有土地分权，只知道我土地活动有哪些....是后来文化带入强迫，半胁迫方式，日据时代、民国初期种种洗礼，就会很多文化都被消失殆尽，更很难独立出来的制度了。另外，那些部落头目又要用什么模式？让部落生存？别跟我说恢复传统生活？但我很开心，有人可以提出，让部落族群产生能够再度组织文化等结构，这真的是好事....但我不认同的是....你说有些都认同头目等等，但我知道的都是德高望重，政府扶持，排除铲除原有实力家族，产生的现代文化头目，没有你想想中的好，说大家都认同，在生存之下，没有不低头，如果产生自治，那就会回归族群平等，组织不健全就会产生部落依靠拳头大或是靠势力的现象发生。