https://udn.com/news/story/6885/2679933?from=udn-catebreaknews_ch2
教育部今年起不再对各大学进行系所评鉴，但教育部前部长、高等教育评鉴中心董事长黄
荣村认为，这样的转变是好事，但台湾社会不能因噎废食，若所有的评鉴都不做了，既违
反时代潮流，也不符合国际现况，且《大学法》规定大学仍须接受校务评鉴。他说，具有
国际接轨需求的系所仍可自办系所评鉴后，再送高教评鉴中心认定，其效力与委托专业机
构办理评鉴相同。
至于校务评鉴，黄荣村则表示，校务评鉴对顶尖大学来说既不能拒绝，又难以心服口服，
他主张透过修法让顶尖大学可免受校务评鉴，改由教育部“末端管控”即可。
对于教育部宣布不再主办系所评鉴，黄荣村日前在《评鉴双月刊》上指出，他认为接下来
应该思考的是，如何让不同类的大学有不同的评鉴与认可方式。
黄荣村进一步主张，考量国际需求，台湾一流大学应该在法令上有免除评鉴的空间，不仅
系所不需要评鉴，连校务评鉴都可以免评。以台大为例，学校在意的是建立学术领导、如
何打“世界杯”及顾好自己的名声，但真正烦恼的是如何张罗“武器”、找资源，以便做
好国际竞争，心里其实着急得很，结果一群评鉴委员依法前往学校进行校务评鉴，提供的
意见却对这方面帮不了什么大忙，请问这些顶大会心服吗？
黄荣村认为，校务评鉴对顶大来说既不能拒绝，又难以心服口服，更恰当的作法应是教育
部不要再从源头介入顶大办学，改由末端管控，先提供国际竞争性指标与经费给学校，但
不介入如何做，放手让一流大学自订办学方针，待2、3年或一定时间后再根据指标逐一检
视学校的执行成果，若未达预期即直接调整经费或支助方式，学校也必须评估是否转往其
他更适合的方向发展。
而评鉴对于招生困难的校院，黄荣村坦言帮助也不大。他说，因为“评鉴讲太多这些学校
的缺点，可能引来学校抱怨评鉴成为加速学校关门的凶手；但若讲太多好话，学校又无法
产生改革向上的自觉”，造成评鉴左右为难。教育部若能给予政策明示，学校也愿意接受
辅导与改进，评鉴对招生困难的大学校院才有助益。