※ 引述《romacapri (romacapri)》之铭言：
: 不好意思哦M板友，是我表达太迂回。
: 我的意思是：
: 现在版本（反而）没问题，婚姻内性别变更者适用（异性）婚姻的婚生推定
: 但反而是平台版草案的规范方式，会有问题。
: 平台版草案第 971 条之 1，会直接把（被认作法律同性）婚姻的（含跨）婚姻，
: 直接排除在婚生推定之外。
: 举例说，Ａ是MTF，与原女Ｂ交往
: A先储存精子＞以法律异性方式结婚＞Ａ完成变更性别为女性＞配偶Ｂ用Ａ冷冻精子分娩
: 若在目前，完全没问题，
: 只要（技术性）已异性结婚，婚后直接婚生推定，Ａ能当亲权父权
: 但若在平台版草案，
: 因为Ａ完成变更性别为女性后，ＡＢ婚姻变成了“同性”婚姻
: 结果婚姻配偶Ｂ分娩，Ａ就不能适用婚生推定了。
您有一个关键性的问题跳跃过去了，所以才会得出这个结论。
这个关键问题是：
“异性配偶之一方，于婚姻关系存续中变更性别，其婚姻效力如何？”
您是直接将其归为“同性婚姻”，可是实务上不是这样哦！
在法务部（83）年法律字第 05375 号函中的见解是：
一、......我国法律对于是否准许男女于结婚后变更出生时之性别，虽乏明文，
惟揆诸婚姻之本质及德国变性法之法理，似以认于婚姻关系存续中，不许变
更性别为宜。至如当事人婚姻关系存续中事实上已为变性者，其原有之婚姻
关系应仍不受影响。
二、......按天然血亲之父母子女关系，系以血缘为基础。不因任何情事之发生
而有所变易，本件陈君之子女既系从其身所出（民法第967条第1项参照），
则其间直系天然血亲之关系，自不因嗣后陈君之变性而受影响。
换言之，在现行法下，只要结婚登记时双方是一男一女，即使一方在婚姻存续期
间变性，婚姻关系仍然有效（法律上仍然认为你们是异性婚姻）；而婚生子女的
身分也不会因父母一方变性而改变。
我认为，这样的原则在同性婚姻合法化之后应该会延续下去，理由除了这对子女
有利（子女的婚生身分如果因生身父母中途变性而丧失，没有道理，对子女也不
公平）之外，这种初始身分恒定的原则，在其他法律也看得到，是一种身分或者
程序安定性的法理。
基于以上的基础来论述，平台版的民法第971条之1草案中所指的同性婚姻、异性
婚姻，应该也都是以结婚登记时双方的性别为准来区分，而不处理婚姻存续中变
性所造成的性别改变问题。
所以，假设Ａ男与Ｂ女结婚时是异性婚，即使Ａ男于婚姻存续中变性为女性，在
法律上仍然认定Ａ与Ｂ的婚姻是异性婚，其以人工授精方式使Ｂ女所生子女，仍
为Ａ与Ｂ的婚生子女。
以上是我个人的看法。