[转录] 专法伴侣法 不等于民法婚姻

楼主: Leoniss (Duke L.B.)   2018-11-17 12:51:30
(以下全文转自热线工作人员脸书,包括结论
https://www.facebook.com/chihliu.peng/posts/2091399894254108)
补充:民进党全面执政要在短短几天之内通过专法很容易啊,别忘了一例一休的经验。另外
不要说目前没有任何公开的专法草案,它只是还没公开出现而已,风向一定,它就会出现了

以下文字引自台北大学官晓薇老师:
最近很多与这篇一样的说法出现,对于这种纯法律而不作政治效应判断的论述,我觉得很无
奈。我认为不应该再说:
1.让选民没有忧患意识
2.违反政治现实:反同公投若过了,就是超过五百万的票,请问即将选举的政党,有guts说
专法违宪不通过吗?小英不会跟你讲伴侣也是实现婚姻平权吗?然后她只能依“社会共识”
通过伴侣专法吗?在刚选完她大可以通过的良好时机,她口口声声社会共识,在五百万反同
婚的时候,她反而逆风改革?
3.有伴侣专法就不可能依748登记结婚:同性伴侣能直接登记的前题是两年内“未制定或修
法”,至于修出来的法是否符合大法官解释,是大法官说了算。还要声请解释,等个n年。
在这之前,法务部就跟你讲依法行政,内政部也跟你说依法行政,台北市政府跟你说依法行
政,高雄市政府跟你说依法行政。只能登记为伴侣,不能登记为婚姻,因为依公投原则通过
的法确保了婚姻只能是一男一女。
结论:“不论公投结果如何,同志都能在明年五月结婚”是错的是错的是错的。
作者: MeowFrancois (喵弗朗)   2018-11-17 14:00:00
板主坚持一定要说我的结论“是错的是错的是错的”,我除了无奈,也只能表示尊重只是想提醒板主一件事:今天谈论的是社会人文科学的的问题....我还是用回文的好了
作者: janeration (mindthegap)   2018-11-17 14:10:00
我同意板主的结论748只说了要保障同志拥有和异性恋一样可以结婚的权利但并没有任何一句话保证立出来的法会是符合婚姻定义、拥有婚姻关系中的二人拥有的所有权利义务如果专法公投真的过,不可能有政府敢坐视不管到时候立一个很敷衍的同性结合法什么的,会欲哭无泪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com