我觉得这件事情应该分两部分来看
触网跟擦边的判决
目前的相关影片
https://www.facebook.com/watch/?v=368008553812247
https://youtu.be/_ADCxKbU_Xs?t=568
从上面第二个影片可以看到，球打完之后左边计分的裁判觉得球没进
所以比数已经变成10:9
(这部分可能是日本转播自己加上去的，第一个影片中比分并没有改变)
接着从第一个影片可以看到，在这个同时右边裁判先伸手指向前方示意了这球"有问题"
然后孙跟王看到右边裁判的手势才跟进伸手指向前方表示"裁判认为这球有问题"
接着镜头带到早田，早田摇摇手表示没有
到这边我觉得孙并没有啥问题吧...
接下来可以看到，王看了左边的裁判然后举手示意"裁判认为触网"
然后镜头带到左边裁判，那个裁判先做出指向前的动作然后做出举手的手势
我去查了一下ITTF的handbook
http://www.ittf.com/wp-content/uploads/2016/09/HMO_15th_edition.pdf
从39页开始有裁判手势说明
发球触网(Net-cord service)
As soon as the ball touches the correct court raise arm above head, point
to net if necessary.
触网球
Indicate point for the winner(s) of the point, point to place of contact if
necessary
从上来看可以知道，触网跟擦边都可以做"指出手指"的动作
而从结果来看可以知道最后这球被判了发球触网
左边裁判的举手指向前方再举手示意是表示"右边裁判觉得触网"
所以最一开始右边裁判比的手势认为"球有问题"的问题不是擦边而是触网
整起事件看起来最有问题的地方就是
一、ITTF为什么不引进发球触网或来回球擦边的机制来避免这种层出不穷的争议
二、右边裁判判这球发球触网的时间点太晚的确有争议，依照手册是应该球一碰到接球方
这边正确的场地就应该做出手势
三、最后左边的裁判同意了右边裁判的判决把球判了发球触网
从我仔细观察到的整个细节来看
这些问题我认为跟孙一点关系也没有
大家球友比赛这么多，都没遇过你自己都不知道有没有入球或有没有触网但裁判说有的
情况吗? 遇到这种情况谁说了算? 当然裁判说了算阿
要求球员在一秒不到的接发球时间里
同时要看对方球拍触球点、对方桌落点、判断长短旋转己方桌落点、做接球动作
然后还要去确认有没有触网而且这项的正确率达到100%，那要裁判干嘛
如果今天孙是像于子洋在日本公开赛那样的行为，那可能还能称得上不道德、没球品
但今天孙的情况并不是这样，她可以说只是被动依据裁判的判决去维护自己的权益而已
她只不过顺着裁判的判决表示"欸，裁判说触网"而已
我真的不知道为什么她要被黑这么惨
到底关孙啥事情需要去用没球品、没运动家精神甚至没道德的大帽子去扣她
荒谬阿!