几个问题点
1. 谁敢说自己全部遵守规则？
凡是规则就应该遵守，不管是一般比赛或是正式比赛都应该如此。但更细部的讲，至少对
我而言，规则想要维持的是比赛最基本的公平性，而不同规则在这层意义下当然有它不同
的定位。胶皮破边当然概念上违反规则，但他违反公平性吗？恐怕未必，毕竟所造成不规
则弹跳未必对己方有利，也并非自己可以控制；相对而言，发球遮挡完全取决于选手自身
，更重要的是，在一方有遮挡，另一方无遮挡的情况下，遵守规则无遮挡的那方明显吃亏
，在此情形下，规则的违反明显使比赛欠缺公平性，无机胶水有机胶水问题一样阿，两种
规则怎么会等同视之？相对比较我当然对发球遮挡更加在意。
难道想要一场公平公正的比赛有这么难吗？
2. 很明显对选手来说没什么影响，如果有影响他自然会向裁判提出阿
这种推论完全不知道理据何在…名词代换一下，(被家暴的)小孩很明显没有被家暴阿，如
果被家暴他自然会向亲友师长提出阿？接着消息就出现在社会版了。事实上，有在打球的
都知道，一般比赛很少人在抓对方发球(个人的队伍曾在双溪杯抓过辅大，还找主办单位
确认并获得支持，因为真的太扯)，主要是基于情谊上不好意思、懒得抓或甚至是自己也
在遮挡！你说这些选手间感情都很好我也相信，但就是因为感情好才更不好意思讲！我们
就是不想看到选手因此而吃到闷亏，上面这种推论根本就是无视现实自己想像的。
3. 裁判没抓就是合格？
老实讲，有这种心态的人，他对于遵守规则的观念已经是低落到无以复加的地步。规则是
客观的制定在那边，人人都应该遵守，只是制度上就比赛而言，选手是否遵守规则是透过
裁判来加以确认跟裁决，在比赛中当然是以裁判的判断为准，但这只是适用制度的结果，
而不是反过来说，裁判没判你你就不构成违规，这根本是倒因为果。换句话讲，对手的体
谅(乡愿？)、裁判的怠惰不足以赋予你可以光明正大遮挡的正当性！做为一个公开比赛，
这都是可受公评的，我不得不再问一次，想要一场公平公正的比赛有这么难吗？
4. 遮挡？故意遮挡？
个人的认定是，有些人虽然遮挡，但是是因为无遮挡时代以前练起来的发球、节奏，真的
无法改或太难改，这种情形，在其认识到无遮挡新规则存在的情况下，我只能说，虽然这
些人还是占了便宜并也认识到自己占了便宜，但我也不强求(实际上还是能靠裁判处理，
也就算了)
相对的，明明可以做出无遮挡的动作，却仍做出遮挡的动作，明明有办法遵守规则，却仍
然违反规则，这不叫故意不然应该叫什么？
从上文M大PO的决赛与中区的两个影片比对观察，他的态度只能用一望而知来形容。我自
己判断的标准基本上没那么严格，只要你的抛球手至少“前臂”在击球前有收起来的意思
，我就当你不是在遮挡。因为我自己本身也是左手，左右对看本来就有角度问题，这我也
知道。但看看决赛的影片，多数时候，一直到触球瞬间，抛球手完全没有收起的意思(我
从第一个球就开始傻眼了)，对照中区时那乖到不行的发球动作，我自己是觉得没什么好
说的。有时候感觉有没有遮挡不是用看的，是用闻的！
扯什么发球类型化也很扯，球种对于身体动作的还原、调节当然有差，但重要吗！？重点
是他是否构成遮挡以及你是否认识到你在遮挡，不然我每次都挑颗某人最爱讲的还原差、
收手慢的球来发就好啦。这结果是比照出来的，不是想像出来的可以吗？中区跟决赛时间
隔这么近，发球不可能有什么大的变化，为什么抛球手会出现这么大的差异？不可能不自
知吧？
如果一个选手可以无遮挡，也知道遮挡影响比赛的公平性，却仍然遮挡，说他故意想利用
遮挡获取比赛优势很过分吗？这样的球品跟人品不能够被挑战吗？更进一步讲，作为103
全大运的冠军战，想看一场公平的比赛很过分吗？