原文43 今天用着理性的态度回这篇文
这几天看下来 帮大家整理几个战点
大部分人都同意的论点
1.尤的发球就规则面来说不够标准
2.冠军战裁判执法不够严格
分为两派讨论的点
1.尤是否"故意"遮挡
2.全大运裁判抓的严不严
那我个人意见
1.的部分我觉得 要说尤故意遮挡意图影响比赛 实在是言过其实的指控
如果是真的是故意要遮让蔡看不见发球，尤根本可以更用整个身体+手去遮
甚至程度还会随着比赛进行而愈加严重
如果今天是这样再来讨论选手人格吧
2.的部分在前一篇我有发表一些言论 在这我想补充
这次全大运就抛球高度位子方向的犯规还满常看到裁判在抓的
但就我看到的部分 遮挡是没看到在抓
所以就遮挡这部分的执法的确不够严格
可能要请认识这次全大运裁判的乡民去问为什么没抓遮挡了
另外我发现满有趣的
感觉板上有打全大运的乡民选手们大多不太在意尤是否遮挡这件事
更遑论故意了
标不标准是一回事 只要裁判当下没抓就不是犯规
其实我也这样觉得
在比赛中的选手本来就该适应裁判执法尺度去替自己争取最大的优势
反而是没打的乡民们非常注重尤发球是否符合规则
连故意不故意 人格是否有问题 阴谋论都出来了ORZ
那我今天把词面抽换一下
大家都知道胶皮的完整是规则有提到的
但今天乡民们跟任何对手比赛时都有注重这点吗?
我把M大的言论就胶皮完整性稍微修改一下:
"确保自己的胶皮完整合乎规则，是选手的责任，不能用我不自觉是否违规来开脱。
都具备大X杯 XX菜市场杯上场选手的实力，不可能周围没有学长或队友等资源，来提醒
胶皮是否完整，除非整个周边都是一样心态 (实际上我就是要战这点)，违规
破边没关系，能够省钱最重要，裁判不抓就能用了。这心态在这篇的推文中，
出现多少次呢? "
会不会觉得很可笑呢
不然有机无机也来讨论一下好了
到底有多少乡民真的用无机胶黏贴自己的球拍呢?
看来很多人平常也很爱故意违规噜? 不是这样的吧
就只是有没有非常在意这一块规则的问题吧
可能会有乡民说 这不像发球遮挡会影响到对手阿
那这样就是针对确保自己是否符合台球标准的态度 有双重标准噜XDDD
更何况今天蔡也没说他被影响到阿 还不是拿到冠军点~~~
不然大家快把手边的球拍拿出来看看胶皮吧
小心等等被战人格唷 呵呵

平时打球跟大专杯决赛不能类推吧..

练球不论 只要是比赛有什么不同? 不管是PK还是正式比赛不是都应该要尊重规则 尊重对手吗一楼典型双重标准阿 XDDD

认可！实在是不相信有多少选手是完全符合规则走的！包括我自己

球皮缺角影响不大啊，大家都用甜区吧，偶然敲到缺角机率不

我觉得有人会觉得假如抗议裁判没抓遮挡 裁判一怒之下

大，而且就算没缺，用那个位置打也控不住吧

会狂抓原抗议者的发球犯规 真要恶搞你的话 发球没有90度垂直抛就抓不玩了 差一两度都不行喔~~我相信乙组应该90%以上都没有完全垂直抛球吧

本来就不用90度.原文是near vertical...但near不能量

惹怒裁判 他光这点就可以搞死你了

基本上,按照裁判手册来说,不要到45度,都很难说犯规

这很主观阿 梅兹波尔都被抓过 梅兹还被罚一分

球皮缺角跟遮挡根本差很多，完全不能比

规则最重要的在于公平性 请从这个角度去思考 谢谢

台球不是"运动"吗 结果一堆"选手"的运动家精神跑哪去了

你才在鸡蛋挑骨头 缺角有时候是不可抗力 难道打到赛末局 10:10 DEUCE A选手皮缺角了 裁判要叫A选手重贴吗?遮挡就完全不是不可抗力 是100%人为再来缺角的确认也是"赛前"裁判的义务 你类比错很大

colan8大，你说到马琳对王励勤北京奥运那场了王励勤不是缺角，是裂开，就被要求换备拍不是赛前而已，比到一半球拍缺损，裁判随时可以要求换我来战一下原PO, 如果有机无机真不重要，那大运会干嘛没事找事，我可以说菜市场杯根本谈不上正式比赛嘛?会不会被公干!? @.@ 我好怕重点是影响比赛的层面，遮挡抛球合力，对接发者制造的困难，不是胶水可以比拟的，所以对于发球会有比较大

喔耶~你皮破边还继续打~我就可以遮挡耶~呵呵

的关注，而乒乓发球的优势，几乎可说直接影响胜败，楼上不要钻空子，这两者不到能相提并论吧很多时候，我们在球馆 play 或菜市场杯，只能算友谊赛，友谊第一，懂我的意思吗?

正式比赛就该有正式比赛的规则~私下彼此开心就好~

显然不懂 "友谊第一" 的意思 XDDDD用 "河蟹" 有没有比较清楚 XDDDD

可笑的事~尤就是有遮挡~现在连讲他遮档都不行~

怎么被原PO 发现，我现在都用无机了? XDD破一点边，我承认我不会换皮，我双重标准，你赢了 orz还有我孬，对手一堆违规，我也不敢说，对面的你的胶皮不合格，发球也不合格，不用打你已经输了 orz我承认，我不是双重标准，我是孬

我还是认为有没有遮到要看对手...不是这边讨论就有意义的说不定去找他对手问，他的对手回答"我不觉得他有遮阿"

直接问当事人“你觉得你有遮挡吗?”是不是比较快

问当事人干嘛，当然是问对手阿，毕竟会被影响的是对手

b大应该是想问尤说"你右手没拿开是故意的吗"然后A大是要问蔡说 你觉得尤右手没拿开有影响到你接发吗

蔡鸣哲尤思宏感情好得很，别这样啦

我承认我双重标准~私下打球真的不会注意胶皮破边~也曾拿手机当球拍跟球友玩~我从没说尤是否故意~看影片就知尤遮挡是事实

选手完全不在意+1 XD 本来有没有遮就是看对手怎么看啊局外人讨论一大堆结果最后被当事人打脸就糗了 XD

球皮边边裂开对比赛的影响很小吧照这个逻辑，球皮破损被用手汗或合力发球也才刚好而已

有没有违规问对手干嘛? 连问裁判都多余吧原PO 你不觉得你戳中盲肠了吗? 不遮会不会就没赢了?可以这样推论吧看看有多少推文认为裁判没问题、对手没问题，就 OK ...反过来能不能猜测，其实对手心里很想抗议，但是这么熟,算了....我只是感到荒谬，大运会验拍抓抛球，结果决赛不抓遮挡不是心寒，只是觉得 "这什么鬼"他们的输赢，正如乡民说的，我是局外人，干我屁事 XD但是大运会的裁判如此这般，对整个风气有影响啊，不然

M大就是要鼓吹守法的观念才会跳出来讲，本来你要主张

我吃饱闲著，在这里战个虚影干啥?

遮挡没被检举就是"可以的"，显得理盲。

自以为打到脸 缺角跟裂开差这么多 理盲滥情还这么开心 厉害

有裂开，长度不是很大，还不到缺角的程度，所以楼上的意思是指?简单的说，王励勤在胶皮损伤程度还不到缺角，被要求换拍就是比赛中球拍胶皮边缘撞到桌子，有条小裂缝

我不是回你 我是回A ( ′_>`) 这跟人为的遮挡本来就两回事

楼上歹势

再来 我想BYA比我会讲话 这整篇根本一堆废话

别再为不为了 遮挡跟皮这种是否主动得利是同一标准?就是双重标准那又如何 有人会故意遮挡我知道那有人会故意把球皮搞个洞再上场吗?

什么叫做 裁判没抓就叫没犯规? 那充其量叫做没有抓犯规尤更可以用身体挡 不好意思厉害会遮的用手挡就足够模糊不清现在比赛中影响最大的就是遮球的问题 我认为一个假如一个A选手真正实力可以11:9对手 我们假设打一百场的平均是这样但是如果今天在能遮球 裁判没抓 另一边没遮球的状态而且是左右手 视角更容易有死角的情况下 我认为分数会变成11:3 11:4这么低 遮球影响真的是太大了 请别说叫我拿数据喔

所以原PO的意思是没戴安全帽跟蓄意谋杀一样犯法，要一视同仁但我只能跟你说一个无伤大雅，一个严重违规护航未免护得太过难看

推楼上c大讲的 这是全国性质的比赛 我球场被人家遮我都故意吃亏当练习了 但已经全国比赛还要这样 其实可以弃权抗议了没有运动家精神....只要裁判没看到 对方擦边 我也硬装没看到囉?

第一篇是你有问题还硬要辩到底 真够难看。

原PO发现大家都双重标准就超开心的啊~私下打球怎么玩都可~正式赛就该有正式规则~本来就双重标准

Assthma skypiper 两位比较有勇气，一个标准走天下

正式比赛被其他人用规则检视也很正常~

推最后这段回文，所以一开始这样说就够了

拍谢拉 表达能力不好咩

就算尤选手是故意的，的确是坏事，但也不算大奸大恶不到人格低下与否的程度，而且我一直强调，整个环境这种事情到处上演，是种普遍的恶习

的确 我也希望社会上多点像M大一样努力提倡正义的人

我不是提倡什么正义不正义，我只是觉得从国小到国手比赛到处是这种氛围，而且你看另外一篇夸张的回文，还有这么多不知道是不是反串的推，你看了不会摇头吗?所以财团也可以临场优势，官员也可以临场优势，反正法院很难定罪，这种价值观不让人心痛吗?

抱歉阿M大您讲的当然是对的，对于规则的遵守应有更好氛围但对我来说 乱扣别人帽子和发表以偏概全的言论比遮挡更让我感冒

吵开了，你上面三句推文，我相信很多人认同的其实 Assthma 兄你自己看，byakko 版友可能是稍微过了点，但是反面如 star01194325 那一面，您觉不觉得更是夸张呢? 我就是碰过太多这种心态的，所以才来战呐你知不知道，这种心态在带国小国中球队的甲组球员，很多

这种带球心态错在那里？您不知道全世界的职业体育都是场生存游戏，不是家家酒握握手，恳请求解裁判的底线，就是选手的上限，规则是裁判说了算，您反裁判我没意见，要批评选手或认为选手故意去踩裁判是不对的之前，请您先走出象牙塔看看体坛真实的世界

对于尤的遮挡发球我根本没说他"故意"~我反而好奇原PO对双重标准的反应~私下与正式比赛就是双重标准啊~正式比赛被要求符合规则~天经地义~的确有些人推测尤的心态~我也觉得太多了~看过影片~对我来说~尤会发有遮挡的发球与无遮挡的发球在大运会他是选择有遮挡的发球~这样陈述就够了~

你好奇双重标准的反应我已经写在最后一段修文了 看看吧还是您已经看了但看不懂我也没办法噜(摊手)不然请同意我的言论您又会信服的M大来跟您解释好了!!!

就你最后一行~我并没批评该员人品

没有的话很好阿 你一直对号入座干嘛XD 我就是在批评BYAKKO你却跳出来战我把砲火往自己身上拉XD如果是我在本文论点没表达清楚的话是我的问题 但在文章中段回应您和最后一段的回文我觉得讲得还算清楚

book416406,文要认真看完再回齁……