首先要感谢凯翔老师，为所有代理一鸣不平。
这之中所耗费的心力与时间非他人可以理解；
而之后可能会遇到的个人困境，也不是其他人看得见的。
但凯翔老师还是去做了，令人感佩！
此次代理教师年资提叙的问题，在于地方政府不依法行政，
所以造成国立学校及部分县市针对代理年资给予提叙，而新北市等不给叙薪，一国两制
的状况。
那，国立学校提叙的法源依据呢？翻阅相关法条如下：
一、〈高级中等以下学校兼任代课及代理教师聘任办法〉仅针对代理教师的聘任方式说明
并无如何提叙。
二、〈教师职前年资采计提叙办法〉第二条第1项第三款：
“教师薪级经叙定后，其曾任职务之薪（俸）级达现叙薪级以上年资，得认定职务等级
相当。”
而此办法则是按照以下母法而来：
三、〈教师待遇条例〉第九条第1款第三项：
“中小学教师曾任代理教师年资，每次期间三个月以上累积满一年者，提叙一级。”
因此，代理教师年资提叙本即有法源依据。
部分县市政府不依法行政，严重损害代理教师的权益。