戳穿民粹对于军公教与劳工年金影响国家财政的不实指控！
影片仅仅只有3分34秒，请大家耐心看完！
总统府昨年金改革委员会第三次会议，吴委员的发言，戮破民粹的汚名！
第三次年金会议，主计处代表发吴美员发言内容
影片来源：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1148939408461448&id=100000361987675
分流：
https://youtu.be/wr3zJmTCcvY
总统府第三次的年金改革委员会，会中主计总处的代表吴美凤委员终于出面
说清楚讲明白:
1.国家没有破产的问题‧
2.不要用“下一代养上一代”的话语来制造社会恐慌‧
3.影片有具体的国家“岁入”多少财政收入，“岁出”支出财政多少。数字佐证她的论点
,请还给军公教与劳工退休人员公道。

国家不一定会破产 但是各年金本身可能会破产没错呀有很多相关的研究与报告都出来了 再不改革大家都没得领

再不改革大家都没得领!

影片中，主计总处就说了，就是因为民粹认为国家财政困难，是因为年金问题，所以才有年金改革的议题发酵。gt...请先看影片主计总处的说法好吗？老师叫你看影片，就是不看......

连发言人是谁都搞不清楚

改革的结果 今年先拿代理教师开刀怎么不先改革那群老人的退休金

现在没破产危机，但不能提潜藏性负债喔，要不然来西会发飙

现在敢改老人退休金 那你退休后不中用了被砍钱你作何感想

不砍的前提是现在的年轻人在退休后还领得到钱啊

现在不砍 花的是年轻一代的钱

影片意思是说：政府要负最终支付责任，退抚基金若有破产之虞，政府会及时拨补，所以没有破产问题而相对退抚基金的拨补，国家的岁入财政是相对丰厚

政府说的话能听 狗尿都可以当开水喝

那...谁的话都别听 因为也不知道谁说得算

出现连客观数字分析都看不懂酸民无误

谁说国家岁入是相当丰厚的？今年到底能收到多少税，有人敢打包票说一定收得到这数字的税收吗？

年金要看的是很多面向 包括农军劳公等不同退抚制度公教人员在目前来说 就是比其他普遍领的多说国家收入多丰厚 为何还要一直举债举债

这篇还是自删吧，连人家吴委员的背景是啥都没搞清楚

你如果觉得都不用改 都很公道 那大家就来看几年以后这样的制度能不能维持的下去就好有兴趣的话 可搜寻 林万亿老师 杨静利老师等 研究国内外年金制度改革的一些文章 你会发现年金会议的内容很....如果某几个退抚制度 需要用国家整理的税收去补贴这样的制度不会长久 且其他缴税的人民也不会觉得公平的需要用国家"整体"的税收去补贴 修正错字

对呀 我缴的税还要去补贴那些找不到工作的失业给付或者是低收入户 心情真的不是很好

楼上 你要说的是社会保险还是社会福利呢

目前制度的确是下一代养上一代 政府会全救？他是公务员当然依照现况说，但未雨绸缪不需要？

不公平才更要战 落实适切的资源分配

相忍为国

国家当然不会因为教师的退休金而破产,但是这个制度真的符合公平正义吗？自己摸著良心想一想吧

既然不会破产怎么不给新制的18%呢

自己没钱 吃不饱饭 还会考虑买保险? 国家如果这么穷就不要想要社会保险社会福利了 百姓都还吃不饱呢

睁眼说瞎话哈哈 人为了利益黑的都可以讲成白的 公教的确是既得利益者不然这么多人要抢是为什么？为了利益什么鬼话都可以说了

新进教师支持改革,不然以后退休月退领四万多,而且有可能破产领不到，18%教师月退领七万多

最好是国家不会破产，没看到希腊的例子吗

我们做得要死 还没退休的领的多 合理吗?

我也有卡达 但是觉得塑胶感太重 ko Z e

如果照这文章说的国家不会破产，那不分军公教劳，不分资深资浅人人有18%好了~反对不管财政状况如何，就是要18%，这种债留子孙的做法

如果大家能够去了解一下18%的时代背景，不要被媒体或其他因素带风向。或许能了解目前能有资格领18%的人，当年代经历过些什么......新进人员早在好几年前就没有18%这个名词了。

时代背景时代背景 那已经是过去式了 现在是 不改革将来大家没得领 大家出来混饭吃的 逼得年轻一辈没饭吃 谁理你以前怎么辛苦 我们只看见再过不久 我们这代没饭吃

犮N背景虽然以现在此刻来讲是过去式 但到了明天 现在的我们也成了过去式 当然会没饭吃噜 因为新的一代又会继续说 2016/8/12的我们 都是过去式了~犮N背景是时代背景 打字不知为何跳出乱码..

时代背景就不要讲了 当时劳工和军工教的薪水都有统计能看只有非常少数的比例是真的辛苦又领不到多少钱保障这部份的人合理 其他的人多半是乘着时代得利另外有旧制年资的人还没退光 可还不是过去式

对我来说他就是得过去式 因为我去年考上 根本没旧制