国立清水高中105学年度第二次正式暨第一次代理教师甄选
甄选简章 http://tinyurl.com/zlz4crf
报名网站 http://tinyurl.com/zh3bqqe
缺额:
正式: 体育x1
代理: 体育x1 公民x1 音乐x1 辅导x1
报名截止:105年8月11日(中午12时)
初试 :105年8月17日(13:30-15:30)
复试 :105年8月22日

女老师进去要小心欧前几年该校有位代理女教师被强暴google一下 清水高中 强暴 就一堆历史新闻出现

有人选吧 还是限定专长 才11人报 这间特爱独招 近亲繁殖

校长在性侵案件后 都可以去都会区的明星高中继续当校长

恐怖额

某主任早就被解聘了 讲的好像好所有人都有问题似的

主任解聘惹？怎么和我google到的新闻不一样

http://sfs.cshs.tc.edu.tw/Classtable/可以查询还有没有四个字的老师,谣言就别再传下去了

是事实不是谣言 现在是没有 但以前有 就是有包袱别人也不是空穴来风的制造谣言 新闻报导就是证据

之前不是在PTT被爆料没解聘还是在当专任吗?

竟然会说新闻报导就是证据…英国研究、台湾记者 呵

主任还是主任呀！不过这是一间好学校，没必要因此一竿子打翻吧！

那就给你看新闻报导http://goo.gl/uKcwKA

查了一下 去年底法院已判定是婚外情然后新闻报导=证据 这…真不敢相信这话出自老师

某楼这样乱说 根本没查证 根本有毁谤学校的嫌疑了

当初事后转调专任 也是拖了一阵子教评会才解聘成功如果新闻=证据 看看是谁在挡 就教育局啊 学校袒护？校誉是已受损 但新闻后续追踪了没？事件看始不看末？

原来你们是说性侵案，我还以为是性骚扰案

这学校之前的学务 教务 甚至学生都有发生性平事件啊

某人也是满奇怪的，当时的情况C大贴的新闻里面也有提到就是已经发生这件事情，女生被解聘还是不续聘，男生仍继续教书，是PTT又爆之后男方才没有再教书当时情况都还不清楚，为何男方没事女方失去工作，还需要民众的舆论?而且这新闻里面写说查无性侵证据，真相如何没人知道但从报导中可以知道，的确有一段时间是案情没有翻盘，男方继续在教书的

813解聘 9月开学还出现上课 被学生与家长抵制在8月前被退回 因为引用法条错误事件在4月底发生 中间调查审理 到9月停止教学从新闻来看最奇怪的是已决议解聘 开学还出现上课而且是在教育局通过之下还出现 才被上网爆料抵制

我没记错的话，当时在PTT上面的爆料是官方的课表还是什么的有该位主任的名字，显示仍持续任教，才又爆开且我刚刚再翻了新闻，女方说当时第一次被性侵时，被体外射精，怕证据不足且主任一直道歉所以没有提告以法律的观点来看，没有影片没有物证，仅受害者的单方证词

http://goo.gl/VGQH9F 拖到9月还继续任教的原因：程序

该如何证明性侵?程序，这就是让大众很愤慨的点啊

无法证明 所以被认定为婚外情 体外也是有证据

体外不见得有X在身上。但这无凭无据也不用再讨论了

所以是女的不懂 还是事后出轨翻脸 不得而知

我只是指出这种类似案件的"真相"其实很难查办

是没错 所以性平事件是真 损师道校誉也是真但不能拿一开始的内容来评断 因为一事归一事

当时网络上很气的原因http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/579733但的确，依现况来说，的确是不能说主任强暴女老师

网友真正很气的时间点在9月爆料后

再补充当时的爆挂http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1Fc_jCG6.html爆挂是真是假无从得知，但在学校工作过的各位应该都能理解那种“氛围”跟行政如何“推动事情”好像偏离一楼的推文了，现在来说的确是不能说是强暴但不论强暴，这间学校还是有很多让人??的地方囉

印象就是性平事件不只一桩的学校

复姓(还是双姓)主任之后 换日月明教信徒

这所学校很常上负面新闻是事实全台湾公立市立高中高职不少怎么偏偏那么多负面新闻 就一定有问题啊

看新闻多了你大概会觉得台湾真的是鬼岛 韩国日本好棒直接说一所学校有问题 对学生、老师、校友都是伤害

实习老师版还有人会带风向喔，我还以为到了八卦版

我说的都是已经发生 且进入司法程序的事情 哪里诬赖或造谣

教甄扯远了

日月明功也一案

不止进入司法程序 还已结案了 没强暴证据不是？几分证据说几分话 资讯还停在性侵阶段是…？我们可以说这学校从老师到学生性平事件多但说人家性侵 拿报纸要当证据 报纸也报了是婚外情

河蟹多吧

一码归一码 没证据说人性侵 不怕被告哦？这基本素养吧河蟹也不是我们外人能拿一开始的资讯来断定结论

有人爆料 该主任很有势力和靠山 他老婆那一年也是清水高中的老师 受害者是代理教师 被威胁继续告下去影响以后的教甄生涯 里面有太多黑幕被搓汤圆

爆料可信度又能确定100%？我们都知道很黑 但能百分百去断定？我们是当事人？

那位双姓老师影起争议 这是事实吧

还是你是当事人？当事人的话我就愿意多信一点对 是事实 所以我前面说了关于争议的结论 不再回应

在教育圈的都了解 没有一间学校想被爆料 引起记者采访 校誉已经伤害到 是事实吧 ？

你在说废话 你说的前面我跟其他人已提过我们包含你 都认同这学校性平问题多 校誉已损还出了个日月明功社会大事件但你提的性侵证据在哪 被质疑的一直是这点即使大家知道内幕可能很黑 质疑文本一直是我们要教学生的茶余饭后可以聊 可以暗示 但你敢明讲 就得有证据不然被质疑事小 被告呢 这就尴尬了

若是针对已经在司法程序中结案的部分 我没探索清楚这边是我的责任 这边该校要提告我接受 除此之外 其余所说的皆是事实 是事实就没有毁谤造谣

所以你要一直把全校打成有问题？唯恐不乱还是见猎心喜

不要忘记还有日月明功事件

日月明功是两位老师涉伪证 跟其他老师或学生有什么关系性侵跟性骚的女主角都是同一人，且是正式老师

自己google吧 相信历史的证据都存在

你还在讲证据啊？乡民梦到？媒体报导？

也不懂一开始叫女老师进去要小心 是什么意思? 没查证还是要

反正乡民爆料也不用负责任 你忘了督割了吗 媒体更别说

推文不知道有多少个该校老师

老鼠屎太多了啊 性侵 性骚扰 日月明功事件

还在跳针性侵 我也是醉了 加油 好吗

我非该校老师。看了上面推文，为人师表是否不该这样伤害还在该校的其他师生？角色取替一下，您就不会这样说嘴该校了吧

角色替代是指要大家铜锂锌吗？

这学校就常上负面新闻阿

脚色替代的话 就会和其他老师一起合作 改变外界对学校的观感 上新闻都是负面的

性骚扰案的还继续在当主任勒

现在才开正式缺......

1/22 上的实力坚强

这个八卦版有爆过料，我个人是觉得内幕是什么大家都不知道，还是不要轻言犯险才好，不然赔了自己有砸了教职

最后甄选上的老师一定相当优质杰出

...

报纸报了 司法没证据 就一定对该位女老师没伤害？无论真相是什么？拜托，这间学校自己好自为之吧