※ 引述《MataAshita (芝麻凛脸上有芝麻吗?)》之铭言：
: 听到别人说申请美国EE PhD时的潜规则:
: 申美EE PhD时，MS跟只有BS的申请者是放在不同pool?
: 纯粹用学历分类
: MS申请者只有较少数或高过很高的bar
: (例如 随便举例，在 Nature第一作者)
: 才会被挑选
: 这个潜规则(申美EE PhD时，MS跟只有BS学历的申请者是放在不同pool)是真的吗?
: 那如果这个潜规则为真，是不是有可以利用他的空间?
: 例如大学毕业后不要读硕士班就去中研院(如资创中心)当两年专任RA
: 拼一作的有名paper
: 不像读硕士班要当助教跟修课，RA有更多时间做研究(薪水还更高!)
: 这样申请EE PhD时被放入BS的pool，不用跟有很好paper的硕士竞争，
: 还能赢过研究经历比较少，publication比较少的BS申请者?
坦白说你连续两篇文字带给人一种烦躁感
我想有这种感觉的应该不只是我
很多人都说了很多，但你都不信，你只相信你自己，那又何必讨论？
但看你连发两篇，似乎真的想讨论，就让我来个不专业(但至少有经验)的回应好了
先声明我工学院机械系出身，在台湾拿了机械MS
去美国读机械PhD两年后转航太PhD，毕业前顺便混了一个统计MS
都在工学院，但是和EE PhD半点关系都没有
所以如果你觉得因为我的背景而没有参考价值，现在可以左转
只有BS和有MS，在申请时会不会被committee放在同一个pool？
是但也不是
你一开始的方向就搞错了
几本上所有的学校，都会在申请网页上明订申请三围(GPA/TOEFL/GRE)标准
也就是说你要过了这个标准，才会进到审查委员的眼里
那你说那些没到标准还是拿到offer的呢？我们稍后再谈
以我领域top 10的美国研究所来说
每年申请PhD的可能800-1200不等
各系所要的人可能就40上下
(以上是抓个我自己待过的两间学校提供的数字取个大概)
你想想，要从这么多人中筛选，你要committee一个一个看？
先不讲supporting material这类东西，标准的资料大概就是：
1)三围与学历
2)SOP
3)personal statement
4)CV
有点同理心，上面的东西要人家看1000份？
高中国文老师认真改三个班的作文就很想死了，
这些教授那么忙，怎么可能1000份全部看
当然是先从三围这种死条件开始筛选啊！
所以才和你说GPA很重要，以及托福和GRE过个XX门槛这种话
硬件基本条件没到，别说审查委员，系上小秘大概都懒得看
但真的过XX门槛就够吗？
想想：当你们大家其他条件差不多时，你TOEFL和GRE高不就吃香吗？
这也是为什么没人会嫌托福考太低，或是GRE这样就好
也因此上一篇bnn大说＂每个人都是抱着能拼就拼的心情＂去准备！
你说看很多人AWA考3.0就上？
我也可以找AWA考2.5上的例子啊！甚至是5.5高分才拿到offer的都有
总之，三围就是基本筛选，但没有人会嫌这些分数"太高"，
真正要拼申请的，不会想着＂这样就够了＂
会说这样就够通常是没时间or烦躁到不想再准备重考一次了啦！
至于BS和MS或去中研院(or其他单位)当RA，那个好？
各有千秋，没有绝对！
就是因为没有绝对，所以才和你说没有潜规则！
就是因为没有绝对，所以才和你说没有潜规则！
就是因为没有绝对，所以才和你说没有潜规则！
我同期和其他届认识当两年三年RA的最后没申请上美国PhD(但最后去欧洲很好的学校)
这些人GPA都不低，托福考得还比我高，那我可以说去中研院当RA没用吗？
当然不行啊！网络上就有很多经验分享是当RA申请上的不是吗？
＂你自己申请很多次美国PhD没上＂(你说你已经拿到MS了，所以申请是拿到MS后？）
难道就可以抱着在台湾读MS后申请美国PhD没用的想法吗？
当然也不行啊！因为随便在留学板爬一下文，就好几篇EE/ECE PhD分享文
本身背景是台湾读硕士后再出去的（还不少拿RA奖学金耶！）
你也不过就一个样本而已
你学弟问你要不要读硕士，理由是未来要出国读PhD
结果你却是用你＂道听涂说也说不出哪个资料来源的潜规则逻辑＂来问过来人意见
连续两篇很多人和你说你的问法有问题、逻辑采样等都不通
你都不接受，只想听你自己想听的，那有什么用？
申请者只有BS
当然就是以GPA为主，如果有其他研究intern表现或发表文章
那自然更加分，想想，同样大学四年，硬是比其他大学生多了研究的经验，成绩又好
当然大大加分啊！这种谁不爱啊？
申请者只有MS
审查时会考虑这个MS是不是拿来洗BS的成绩的（也就是BS成绩太烂...）
如果BS成绩不好，MS成绩很好，请在SOP中多多＂包装＂
例如：强调大学时在摸索，但研究所找出心得、学出乐趣等等等
强调MS时期在研究上的进展，如何和未来PhD研究结合等等等等
（这边的包装不是叫你提成绩，不懂怎么包装请上网找经典SOP范本参考或编辑讨论）
如果BS和MS成绩都很好，MS又做出不少东西
这种情况下申请怎么会失分呢？
这就是呈现你对研究的热情和能力的最佳时机啊！
我就看过好几个拿了EE MS后才出国读PhD还全奖的（都是美国top 10）
只有BS然后去做RA？
那就怪了，为什么BS毕业后不直接出国，还要当RA？
为什么是RA不是MS？为什么不干脆就业？
是嫌自己GPA不够好又申请不上MS所以想靠RA经历来洗一下？
还是单纯对研究有热忱？
你以为committee脑中不会有这些类似问题吗？
我就遇过几位教授对于大学毕业后不直接出国去当研究助理准备申请觉得很反感
理由是“强者哪需要浪费时间当RA”
你手上到底有几个样本、母群体多少告诉你，读BS后走RA会让你比较容易申请上？
我知道我这样说，
你可能又会回我“统计是不知道真相的时候才做(你只想知道真相)”.....
当然，这是那几位教授想法有点偏激，那是他们的个人意见
不表示所有审查教授都这样认为
也是有教授欣赏RA这几年做得好的人，想收他们当学生啊！
有些老师喜欢BS读完直接冲博士的，认为年轻(肝新鲜)好调教
也有老师喜欢做过RA或读过MS，或有工作经验的，他们认为这样的人已经有经验
训练期会比BS这种菜逼八(误)来得短。
有些系所则事硬件三围删完后，CV、SOP那些看一看排一个顺序
挑出他们觉得最有潜力的，青菜萝卜各有所好！哪里来的潜规则？
性别比例、人种比例(每年该收多少男生女生?生物多样性?)还比较像潜规则一点
也因此才和你说：没有你所谓的BS/MS哪个pool比较好上PhD这种事
如果你RA这几年搞半天也只是在帮人打杂，也发不出什么像样的paper
老板给的推荐信又很无力，那这种RA也没比较好，申请不见得加分甚至可能扣分
还不如去工作，然后SOP里面包装好，
说你在工作过程中领悟到XXXXXX，最后内心迸出对学术的喜悦和热诚等等等等等
（我身边也有工作几年后，突然很想出国读书，然后把工作经历
在SOP里包装得很成功，然后拿到超有钱教授的offer去美国读爽博的）
申请美国博班能不能上
原因很多
一个是实力，一个是机运，甚至还和美国当时的经济景气程度有关
没申请上，天不会塌下来、人生不会结束，也不表示你就比较差
申请上，也不表示出国一定好（美国博士班鬼故事也很多）
看到人家申请上也不要认为人家运气就是比较好
运气好也是一种实力，因为这些人有能力在申请过程中让人注意到他的资料
可能是研究题目做得有趣或刚好和某些教授的方向契合
可能是SOP写得风趣又有内容
因素很多
至于你第一篇文章说有些人申请上是因为和指导教授有connection，这种无法参考
大错特错
人家怎么和指导教授产生connection？
当然是自我推荐啊！
一种是透过大学时期的交换（那也是要成绩好、够主动才能交换，不是吗？）
一种是人家美国教授来台湾演讲时，主动毛遂自荐
（我后来PhD的指导教授就是这样和我认识的，我们还不是聊研究而是聊电影哩）
一种是参加conference时，主动上去问问题、和人家打交道
总之，找PhD过程中和教授产生你所谓的connection，就是求职生存的技巧
怎么可能没有参考价值？
前面说了，有些人GPA不好但真的很有研究热忱，之后把有兴趣的教授paper熟读后
整理成一篇问题集，主动写信找教授聊，这种情况下，有些教授也是会被打动并愿意收
他们当学生。这就是一种求职精神，怎么可能没有参考价值？
你为你当初申请PhD做了多少"求职"努力？
我告诉你，我老板过去几年找的学生，几乎都是先主动写信和他联络
或是由其他人推荐这些学生，他点头要收之后，申请学校就只是过一个手续而已
以我老板为例，他很爱GPA，以他标准GPA3.5/4.0应该就很菜了，他最爱3.8X起跳的
当然这是他的价值观，我个人觉得有点小极端，但不能否认收进来的
学生很多都绝顶聪明（中国印度名校前三名毕业那种等级）
妙的是，我们系上也有教授讨厌收GPA3.7以上的，他觉得GPA3.3-3.7之间最平衡
他曾在我面前说3.7以上的那些都死读书，他讨厌那种人 XDDDDD
你当初申请好几次都没上
三围硬件条件如何？
SOP和自传写得好不好？
SOP开头是when I was a young boy/girl吗？你不会写SOP有找专业编辑讨论吗？
花多少时间在这些资料的准备上？
（我第一任博班老板年轻时曾担任招生委员好几年，他说他当时看SOP看到吐，最后
只要看到类似上面的开头就直接丢垃圾桶。这就像联考写作一样啊，你破题要破得
好，阅卷老师才有兴趣看下去不是吗？不然人家一口气看几百份，哪会记得你啊？）
有没有主动写信给自己有兴趣的教授？（这就是求职啊！）
总之，你认为的那种潜规则并不存在
板上随便都找得到在台湾拿EE MS的人，没有超强publication
拿到你们领域名校的PhD全奖(还不只一位)
你当初准备申请时，是怎么准备的？
到底是"听谁说"得到这种"潜规则"的论点？
假设今天BS读完去中研院知名实验室当RA做个两年出国，申请EE PhD很容易上好了
那这种好康应该很多人抢着要吧？
你觉得那些RA职位申请会那么容易到手吗？
就算你真的进入炙手可热的实验室当RA，你以为两年内拼个一作那么容易？
你发过paper吗？知道你领域那些经典期刊的论文审查时间有多长吗？
你有把握在两年内拼出一篇这种期刊的一作吗？
这种事情就和申请学校一样，有很多不确定性
你该做的，是不管选哪条路，都稳扎稳打自己的实力
好好准备，准备申请(求职)技巧和资料
而不是想着各种旁门左道潜规则
假设和你说美国鼓励女性就读STEM领域，同样的条件下各校会优先录取女性
你会鼓励你学弟去变性吗？
我猜答案应该是不会

推佛心还回一篇，帮我省了回一篇的时间XD 辛苦了

谢谢你的分享不知道我哪里冒犯你了让你这么生气对不起

这样就是生气？真的生气哪还会回一篇给你啊XD

关于你质疑我的成绩与著作

楼上希望你跳脱一下你的角度，以第三人角度看看你的文章跟回应，希望你能理解为什么会让人烦躁

但真心建议你好好看看你两篇文(特别第一篇)下面的推文很多你领域的前辈已经点出你思考的盲点，或许那就是你申请落榜的原因

我大学overall GPA有过3.8 EE major GPA 更是有过3.9

至于为什么会让人质疑你的成绩与著作，主要是别人问你你却故左右而言他避开回答，不免让人怀疑。

我哪一点质疑你的成绩和著作？我是在讨论各种情况ORZ||||我哪一句话说"Mata就是成绩有问题"? ORZ|||||

有发表过两篇第一作者IEEE国际期刊你文内不是问我发过paper吗?

问你发过paper没和"质疑"是两回事....你既然发过，那应该知道过程不容易。我不是你领域的不知道你领域的期刊审查要等多久，我领域短则三个月，长的我遇过七个月...都是经典期刊（七个月那个最经典的是主编放假）所以你要怎么打包票，认为你学弟选RA去拼个一作会比较好？万一你学弟在RA的路上没有那么顺遂呢？这也是为什么，我不认同读硕士和读PhD，两个相冲突，他可以是相辅相成的但同样的，若你学弟对PhD有兴趣，成绩也够好，那他直接冲跳过MS，也未尝不可，不一定要走RA。读MS的过程可以学到很多，但也可能因此丧失研究兴趣 XD也因此大家认为你那个"潜规则"本身是很吊诡的想法你学弟问你，是相信你，和你讨论，但不是要你铁口直断和他说走XX路就对了。没有这种事情

很多人的确是认为拿了硕士学位就应该要有更好的publication才能进入PhD这样看来读硕士说是绕了个远路也不能说不对BS直上PhD的不需要更多的时间跟publication才能取得PhD入学的门票

和你说啦，拿了MS后再读PhD，一些资格考科目学起来比较快还有有些学校还可以拿MS的学分来抵，其实也是不赖滴说绕远路，是没错。但也没你想得那么遥远，条条大路通罗马不同的路有不同的风景，绕点路又何妨？ :)

你文中也有说有教授喜欢新鲜的肝(年龄歧视?) 这样花时间读MS就失去了机会

"有教授"这样，那也有教授不喜欢那样啊我文中举了各种例子，你怎么总是选择性阅读？我和你说啦！我老板也是喜欢年轻的肝那种（BS读完就上PhD

...Mata我觉得你有点把两件事情搞混了。在我看来BS申上PhD 相对来说不那么要求publication要非常好，一部分是因为大学要修课又要修课又要做研究的情况下，能有好的publication 代表出这种人的研究潜力。但如果大学毕业后跑去做RA两年，有个全职做研究的两年时间，人家会看这两年的产出，那基本上就是跟MS一样会看研究产出了。所以你认为的比较优势，我认为不一定，还是要看RA期间发表量，那很可能就是跟MS同个标准了。

是，我知道了，谢谢

推用心回复 在台湾念MS好处就是学费便宜然后有两年时间让你想想是否要继续做更深入研究

当专任RA更便宜哦，还会赚钱哦

你怎么不看读MS期间还多了一个学位？XDD

而且不用兼TA打杂

我觉得你因为申请不上，现在对在台湾读MS产生负面想法

说实在的，我没有人身攻击的意思，但我觉得如果都听不进别人的建议，唸PhD会很辛苦，甚至可能不太适合你，因为很容易自己钻牛角尖在不对的方向上，别人给你建议你也听不进去，这样PhD生涯会满痛苦的。

你现在就陷在"拿了这个MS好吃亏"的心情中啊，但真的不吃亏

我的确是持负面看法，swallow0130也是认为负面

两个人有负面想法，那又怎样？你们多具代表性啊？XD

可以看这篇文说她认为读MS的缺点 #1H79Am6V

我觉得你想找认同你想法的人干脆就办个投票好了，不要假问问题真统计认同的人，投票看看多少人认同你的看法这最符合你的需求

swallow大已经担任教职，她的看法值得参考

你为什么不去看其他觉得很值得的想法？其他拿MS后再读PhD也毕业的人就不值得参考？如果从头到尾你只是想找到人认同你失败的经验而已，那我很后悔花时间打这篇文

一切都是看最后出来的时间啦.我是BS,役毕蹲一下实验室RA边申

y大拍拍，我也很后悔之前在他文章下面留言给一堆建议，真的觉得浪费时间

拿PhD offer,但是这PhD念了八年,啊不就还是两年MS+六年PhD XD

我同期有data science (统计)PhD毕业顺利拿到美国名校教职的，那位大哥台湾读了大学和硕士，又工作存钱后才出国我是从没听他说他后悔在台湾读硕士

你不要觉得在攻击你，但你若总觉得你读硕士很吃亏、都是因为这个硕士才害你无法出国读PhD，我诚心建议你去找咨商师聊。在美国读PhD读到去学校看精神科找咨商师的人可多了

推yuhung大好心，真的太了不起了XD

然后Mata很好笑的是，没申EE的人以CS角度给建议的话，他就说我要问的是EE方向的老师看法。结果他自己本文po的CMU老师的建议是CS的，然后刚刚想说唸MS不利的例子也是CS的。不是说只想看EE的见解吗？

那是人家厉害，不是因为读了MS才能提早毕业

所以现在那些读了MS又拿美国PhD顺利毕业找到教职的，又变成那是人家厉害？

好 对不起 我不该看CS的资料

台湾硕士的学分，美国不是不承认吗?

另外一个同期(从别的实验室跳槽来)也在熬，他是IIT前五名谁和你说不承认？要看学校啊......基本上四大工学院的，学分"有可能"可以抵。总之看每个学校的规定，以及抵学分你要把syllabus那些东西都带来我连当年期中考期末考卷都拿去囉，但学分能否1:1换，难说可是能抵一分是一分啊！"台湾硕士的学分美国不承认"照你这逻辑，那台湾硕士美国干麻要承认？你从头到尾都是听说，也不知道听谁说每个学校规定不同，这要去网页上慢慢爬有些是不让你抵，但你有MS学位(台湾的也OK)就可以少修几门课（变相的抵学分）

谢谢y大你的回复建议，也谢谢ET大愿意推文建议我只是想知道有没有分pool并不是一定想知道自己能不能申请上

我在等我老板改文章等得很无聊，你既然这么执著

我自己申请不上就算了，我的实力靠publication证明，已经被拒好几次早就练到不是很在乎申请结果

谢谢你的好意 不用了 谢谢了 真的很谢谢你

推y大好心QQ（好人难寻

既然你要拜托老板第三次就好好巴结他吧.

另外y大是保留了所以考卷吗？还带的过去也太厉害...

各种历史文本要收好啊！硕士班的我都留着 :)可能因为我抱着要继续读博班的心情，所以东西都收著怕以后需要（复习之类的）所以硕一黏流考得很凄惨的考卷至今都在 XDDDDD

简单说如果有学弟BS毕业时申请没上想上的学校，问说接下来应该去当RA or 读 MS or 去工作才有利明后年申请时就回答他各有利弊没有绝对好坏，选心中想选的这样就行了

真的很谢谢yuhung愿意回复我那么多字还有关心我的心理状况，确实申请PhD以来我受了很大的煎熬

看到收著各种历史文本觉得猛XD看来觉悟很早！PS 恭喜毕业

其实选校也是关键，如果你申请的都是top XX，那当然落榜率也很高。有时候把range放大一点，中奖率自然也提高

另外想补充一下，我也听说过gatech ECE的人说过他们学校PhD 要求修的课比较多，所以如果唸过他们学校MS再唸PhD 的话可以抵学分，这样PhD就不用修那么多课，理论上如果研究花费一样的时间是可以比没唸MS的人还早毕业的(如果只算PhD 在学时间的话)不过如果把MS+PhD时间算一起应该是差不多的，另一个案例供参考

其实满佩服那种别人问他人生问题，可以给个肯定选项的人

ECE没记错要求43还44学分(当初修课时和ECE的人聊)我们系上要求50学分（最近终于修改往下降）基本上要求40+这种学分，你头2-3年就是资格考+修课修到死老板不会希望你修超过三门课(三门老板就会叫了，你怎么做研究)，有同学修到四门被老板逼着去退选XD所以说这种情况下让大家可以抵学分是基于人道精神啊！学分折抵我系上是20为上限，ECE不清楚

以我个人情况来说，因为大学GPA不是很好，所以比起蹲RA，读国内MS可以保持申请失利而留在国内发展的弹性，可能是直接就业或继续国内读博，让自己申请压力不会太大，家人也比较安心。每个人考量不同，提自己的案例供参考

很多学校都是念过MS的人可以先少30+学分一般东岸学校都是 42+ 修课学分+头两年资格考当然这几年把资格考慢慢拿掉了现在猛的都是 BS+GPA(满)+好会议(一作+二作)这样来拼名校RA....而且还有各种关系 就不说了XD家里没问题的话 想念名校还是去美国洗个MSPHD再转这样容易多美国 (东岸啦) 修课都是3左右就好 不然研究没得做RA是上班....要产出的

请问一下，找教授套词这个动作要几月做? 以明年fall入学来说的话。另外套词时所有东西都要准备好吗? sop,cv,gre,toef

楼上通常申请修课型Master不用套词

求职的时候你和面试官说我这文件缺那资料等等补齐( ′_>`)

推这篇 y大佛心好人 推文楼楼楼上厚问哥不意外

其实我很好奇原原PO究竟申请了哪些学校，这个条件如果申请两次都没有拿到offer感觉有可能是都只投最顶的那几间

美国学校那么多，讲白点哪可能有一致的标准跟潜规则。最简单方式就是写信推荐自己看有没有教授愿意收。当然，本身的条件要够好人家才会注意。

我的天啊 这留言逻辑真der好像我的一个_ _同学 原po放弃对话比较实在

推，顺便建议Mata原po看一下本版2543篇...类似这样的问题每年都会有人问，2543是九年前的文章审核的规则绝对不会完全单一死板，用一套规则可以决定简单的规则都是用来筛选掉明确无法进入学校的人。优秀的学生都会被更透彻地检视细项条件。所以就算有两个pool，也不会因为因为在不同pool，真正优秀的就被刷掉有太多的变量会影响申请结果。但你永远不知道今天的结果不管是好还是坏，是因为哪些因素造成的原po立意良好，想要为未来申请的同学询问到这类资讯但是这种问题就算是美国教授也无法给你答案如果真的是那位幸运儿，可以到了最后一两关资料被看见决定是否录取的因素我可以保证不会只是MS or BS毕业教授们未来可是可能要付薪水给这些学生好几年的。不要把他们想得这么单一线路思考XD一个成本这么大的投资只因为学位就决定，那这教授也不太值得找他指导拉XD

真的很谢谢y大, 其实我隐隐有想到原因是这个领域在美国不热门, 自然难拿到funding我投第三次就会放弃了(如果我新的第三篇期刊有上的话也谢谢Arm大的说法 你那篇文章我很早就拜读过我心里还是倾向同意swallow0130大的看法如果有MS的话,愿意接受你的教授就只有那些领域的你MS研究以外的领域的教授就不愿意用你尽管你大学GPA不一定比那些BS直接申请的人低修过的课不一定比较少

和你说，我在U-Michigan和Georgia Tech的指导教授做的东西都和我在台湾MS做的东西完全不同你不要太侷限你MS做了什么，因此你PhD就只能做什么找相关领域是一回事(这样好接轨、即战力)，但换领域也没那么难，很多研究的基础科目是一样的，只是运用角度不同因此你SOP就要懂得包装，不要把你的战斗力侷限在一个窄门上，除非你真的今生今世非某某领域不做，那就没办法了

好的 谢谢y大 我会好好想想

例如你在你的研究领域运用到的技巧，是不是可以拓展到其他领域呢？如果可以，那就好好发挥。其实MS这种即战力对一些忙碌的教授来说，是很诱人的，因为不用重头训练起

我听过没有面试就直接发RA的，我对这么大的投资的谨慎其实有点怀疑

谢谢大大分享！

原原PO看到我的分享竟然站内我说我骗人 傻眼不想听不中听的分享就不要发文问 不敢申请就乖乖留台湾

原原po竟然删文了 楼上应该发一篇文让大家知道这种人

Satomi应该公布真相 怎么这么夸张

我删文是因为那个人在底下推文攻击我，我不想模糊焦点，楼上两位是非要惹事看热闹不可吗?为什么在studyabroad板要搞的像在街头吵架一般，就不能理性讨论吗?如果有人要发一篇跟我吵架或对我人身攻击，我愿意认输，版面还是留给更有意义的讨论吧

我傻眼 变我坏人？你有空站内骂人 不如去好好准备申请我说难听点 你根本在浪费这里资源 连发两篇大家给你意见 最后都删文 还甩锅都我头上 要不要脸要是我有说错你何必删文 留给大家评断啊根本自知理亏原po抱歉 我是真的太火 怎么有这种人我话就说到这里 就当你是准备压力太大 对推文很敏感但文我得提醒你 删了还是找的到 不要乱说我在攻击你

觉得原原po何必删文 那串讨论其实对一些人会有帮助

一堆人就问人又怕 XX 就删文了啊

原Po 发问后又删文了，这样真的很没水准这样下次问问题谁要认真回，得到自己觉得不中听的答案就删

因为原原po ID是明天见，所以删文也不奇怪了 呵呵