听到别人说申请美国EE PhD时的潜规则:
申美EE PhD时，MS跟只有BS的申请者是放在不同pool?
纯粹用学历分类
MS申请者只有较少数或高过很高的bar
(例如 随便举例，在 Nature第一作者)
才会被挑选
这个潜规则(申美EE PhD时，MS跟只有BS学历的申请者是放在不同pool)是真的吗?
那如果这个潜规则为真，是不是有可以利用他的空间?
例如大学毕业后不要读硕士班就去中研院(如资创中心)当两年专任RA
拼一作的有名paper
不像读硕士班要当助教跟修课，RA有更多时间做研究(薪水还更高!)
这样申请EE PhD时被放入BS的pool，不用跟有很好paper的硕士竞争，
还能赢过研究经历比较少，publication比较少的BS申请者?

听说听说是听谁说？你连两篇都很多听说，资料来源?可信度?记得你上一篇提到申请过几次都没结果(后来修掉了或我记错?)，与其这样听说来听说去问，不如直接把你的硬件条件三围都列出来，比这种类似掷茭的方式问问题来得有效，你相关领域的前辈也更能帮你对症下药。你这篇的听说，人家如果和你说"是"，那你接下来要怎么办?看你前一篇的GPA也不是top 1%，万一有人和你说竞争者还要考虑应届大学毕业GPA top 1%外加有第一作者的paper(确实有这种人)，那你是不是连去中研院当两年RA都不干了？另外TA和RA的薪水，不见得RA比较高（看每个学校的规定）有些学校TA和RA薪水是一样的，当然干的活不同TA比较累(特别是带到某些特定类型的实验课)，但那些TA经验有可能成为你未来很宝贵的资产，也不要太排斥感觉你很犹豫要不要完成你目前(?)的硕士学位？你爬过板了吗？随便拿关键字就找到好几篇国内四大学硕毕业后拿到EE PhD 带奖offer的分享文，你看看人家怎么准备不是比较实际？

嗯嗯 没错 就是这样子

yuhung good job! 把那些不痛快的点全点出来了

上一篇we大分享还被你说运气很好，一般来说运气很好是自谦之辞，人家的运气也是来自实力，就像你上一篇推文说的，有些offer来自于申请者本身和教授已经有connection，那你要不要想想那些connection怎么来的？不是每个人家里都有财力透过捐花园或图书馆来建立connection。多花点时间爬文然后用心准备吧！不然照你这样问下去，永远不会有结论不要企图透过"听说"找到期望值最大的申请策略，稳扎稳打把你的条件搞好比较实在上一篇已经很多人和你说了："美国教授"是一个很大的集合"美国的研究所"也是一个很大的集合，每间学校规则不同外，同一所学校同一科系但不同老师，挑学生的标准也不一样我工学院非EE出身，换过两间学校都我领域top 10，选学生的标准就不一样了。你问潜规则是想问到什么？让你死心？一堆录取文都无法给你当参考了(还可能被你当outlier)那你问潜规则的意义大吗？真的有心想出去，就努力加强自己

每间学校不一样，很难说有所谓潜规则

的实力。我都看过四大BS 的GPA2.X都可以拿到美国PhD全奖了人家在四大读硕士班可是很拼的，所以真的没有什么不可能只是那个人不会在这边PO一堆文问听说和潜规则有利和比较无利的定义与基准是什么？取样标准在哪里？上一篇已经有不少人说你的问法和逻辑论述有问题了你要不要重新检阅一下你发文的内容？如果有硕士或无硕士最后都能申请上国外PhD，那请问这样到底哪种比较有利？

yuhung辛苦你了 潜规则不就是旁门左道吗 加强自己实力啦

随便找就有上Purdue EE/ECE PhD还拿RA奖的，人家还是期刊

第二作者，照你的逻辑那不就是在MS那个pool里面然后不用第一作者就申请上，这样还超有利耶！就是旁门左道没错啊!讲好听就是挑期望值高的那条路走偏偏那期望值可能还取样算法有误就和你说不同学校审核机制不同，甚至审核机制每几年会换唯一不换的就是强者永远都会申请上，OK？"做统计是我们不知道真相时用" 我看了什么？我放弃了XDDDDD

不确定有没有潜规则，我只知道我们LAB的强者也没有因为在台大念了MS就升不到全奖 EE PhD... 最后也是去了Caltech不过我觉得针对念过MS的申请者，对Publication要求高点似乎也合理

绕过什么bar?你自己都说去中研院当RA要拼有名的一作paper你申请时在CV上写那两年当中研院RA，审核的人自然会好奇你有什么产出。如果那两年不幸你没有好的一作paper呢？那就是和同样是BS学历的人去比，有些BS强者毕业时都有文章正在审查或已经发表，你这种状况比得过？那读了MS的人那两年也不是吃素的，就像ejnfu的强者同学，那两年不但拿到MS

同意y大，即使不念MS，但你去做RA，既然花了时间，人家也会想知道你的产出

可能还顺手发了不只一篇paper，同样都是两年，人家产出比你高，你那两年RA比起来就是水。用点脑仔细想想，如果你是教授你想收哪种学生？综合起来你不过就是在找投机取巧的方式而已

与其一直在这猜测学校是怎么审核的，不如把自身条件弄好，再跟据之前相似背景的申请者的录取结果去做选校，这样比较实际。不管是去做RA还是念国内硕班拼发表都是可行的，没有说哪个一定比较好啊，加油，祝你申请顺利

如果我和你说，一些老一辈的教授对于花时间当RA并不欣赏甚至浪费时间，你的潜规则是不是又要改了？XD

其实我觉得讨论这个是没什么问题啦，一亩上也是很多人在分享各自学校筛选流程。只是一开始的心态还是要摆正会比较好点.. 毕竟每个学校每年做法可能不同，如果误信偏门但得不到想要的结果可能会后悔

我不骗你，至少有两位美国国家工程院的院士是这样认为唷XD

祝原po和我都申请顺利，目前19 Fall一间AD都没有... QQ

你该想的是同样投资两年，你到底能得到什么？只是要paper?换得一个学位兼拿一个不赖的GPA？或是学到真材实料的东西?

如果你是用这两篇的逻辑在做研究发paper,那你还是不要念PhD了

当然啦，觉得当RA是浪费时间的我手上也只有两个样本数或许他们是outlier你可以完全不考虑XDD (另同意bnn大)

那些逻辑问题我都一项项写在上篇了,AWA不是只是个考试而已.你要把你的思考同化到这种规则,又或者叫"学术界通用语言"学会使用这种语言是你进入学术圈混饭吃的基本规则,所以才会设下考试考这些东西作为入学门槛.另外上篇我也提了,没有东西是没有意义的,绕点远路有时是机会学习怎么包装你的过去成为你的优势面,这你以后求职还会用到(或者,PhD其实也就是求职的,你寻求一份full time RAship)当你搞清楚为了什么念PhD以及boss要什么,你才能针对你的优缺点进行包装,发现你到底适不适合该实验室及题目,才念得下去.不要把PhD当成国小毕业就该升上国中、或者没有这文凭天就会塌版上也是各种心得都告诉你PhD毕业并没有求职上优势.

要不要读硕士班和要不要读博士班是两回事，你学弟问错人

(顺便一提,我没看过几个同期心态会用"这样就够了",每个都在拼

我觉得问这个也还好 我也好奇到底有没有分pool

有人需要硕士来检验研究是不是真的适合自己 有人硕士是想要更深入学习为博班做准备 有的纯粹洗成绩还债 有的想说近可攻博退可就业 比起申请者的能力和个性 去做RA或读MS反而决定性没你想得大用不着你为后进操心啦 拿时间去好好去做个咨商 或准备你的申请实际多了

看原po以前的文章是电信领域吗?这领域因为美国政策，很多学校的华为参与计画被砍，节哀

这篇跟宝可梦版的都市传说差不多概念

申请和人生是没有攻略本的，没有一定怎样这种事情就连板上的录取文都只能给大家一个方向参考参考而已

我知道敝系 毕业两年做RA的 会当成MS看待 不过毕业一年的就看成BA比较多

原po这种侥幸心态真的不行

你学校都还没申请上 学弟问你要不要唸硕士班 有什么参考价值吗不懂你问这问题的目的 你是在逃避 还是在给自己找台阶下

我感觉你没啥自信也没啥内容 所以才会担心这么多 不如留台湾直接去台积电吧我不知道是不是只有电机这样 我没著作 只用三围跟 SOPCV 也拿到完全没背景的top10 phd offer （转领域）你不申请永远没机会 只会担心有没有潜规则

我有看到楼上的录取分享s大你有conference，那Pennsylvania State University, IME PhD有给你RA吗?