Re: [问题] 西方灵学

楼主: souldragon (依法不依人)   2023-04-13 16:52:21
※ 引述《reky4163 (米奇)》之铭言:
: 这几天参阅了一些西方灵学文化
: 发现他们对灵魂的中心思想跟我们东方人不太一样
: 我们习惯用欠债还债丶解冤释结来解释我们遭遇的种种负面情况应对之法
: 但在他们的角度来讲
: 他们认为那并不是一种欠债还债的负面概念
: 而是用来疗愈彼此负面能量的一种行为
: 甚至说我们身边所遭遇的一切负面情况都是自己安排好的
一开始的前几世可能是这样 后面就身不由己了
也就是一开始是愿力没错 但后面全部变成业力
业力大到一定的程度 已经没有所谓的自由意志
一开始的自由体验 走到中后段就变成偿债计划
: 灵魂自行安排一场自我磨练的试练道场
: 我们所受的苦难甚至我们被伤害被杀害都是在灵魂投胎转世前就已经拟订好的计划
: 像是一场会议小组
: 由自己的灵魂跟其他担任人生旅程的灵性导师来一起完成
: 其中还包含加害者
: 也就是说
: 加害者也是我们自己安排的
: 我们同意让一桩惨剧发生
: 而主角就是我们本身自己
: 加害者甚至还是我们在另一个世界的好朋友
: 听起来很不可思议...对吧?
日本南京大屠杀30多万中国人 美国投日本两颗原子弹
数万人直接人间蒸发 请问灵魂为什么要体验惨无人道
动物也有灵魂 动物有和人类约定好大量被杀被吃吗?
当大量的人口都和高维断线的时候 就是大量造业之时
: 这跟我们东方人的善恶因果报应:今生你杀我来世换我杀你的概念完全不同
: 倘若灵界的真相真得像西方人所讲的那样
: 那东方人的冤亲债主这等理论等于完全被推翻了
: 因为既然加害者是在我们灵魂投胎转世前所安排的
: 加害者在同意的情况下也自愿一起投胎到世上上演一出惨剧
: 那这样又何来冤亲债主的存在呢?(其实个人认为冤亲债主一词被过度消费了,尤其被一
: 些不肖人士拿来敛财。)
: 莫非可以解释成受害者在离开人世之后到另一个世界仍然无法接受这个事实...是这样吗
: ?
西方那一套很多说不通 比如吸引力法则对九成以上的人都没用
原因就是神通不敌业力 业力愈大的人灵感能力愈低 运作不起来
作者: vectorlog (vector.log2015)   2023-04-13 23:59:00
我还是觉得每个人每个灵魂都是独一无二的,否则这世界也太没意思,都是那些生灵在转而已
作者: AA908   2023-04-15 00:24:00
业力系统会崩塌吗?
作者: magicvivi ( magicvivi)   2023-04-24 12:46:00
这篇回的比较认同。佛教强调的业力果报他都是在警告世人,心念要情净,不要贪嗔痴,因为这样子你才能够离开六道轮回。各位有没有注意到其实西方的灵学在讲你可以创造,譬如说你的命运,你的机缘你这一辈子都是你可以设定的,但是你最后要怎么离开?其实重点就是你的心不在波动了,你才可以离开。各位有没有注意到现在很多灵学团体或者是通灵的人,他们在鼓励大家说你可以许愿,你可以创造你要的生活,你的世界,你的心一直在动,一直在想我还要体验什么?很少人会说我决定我不要再继续体验了。佛教,其实就是一再讲你要怎么离开这套系统,佛教告诉人生轮回这套系统你要怎么关机?首先就是要练习你的心要关机。其实西方灵学这几年在台湾一直被讨论的都一直在讲体验这个创造过程,说实在会比较吸引年轻人,因为生命的本质就是在创造。但是佛教他的本质是在于告诉我们从头到尾的真相,而最后的真相就是这套系统要如何关机?两方面的说法其实并没有互相推翻,反而是互相解释。因为人生灵魂这一套体验学习系统,他其实包含一连串的过程,从混顿,到开始变化,到一连串的创造,到最后意识到创造的过程当中其实有空性,最后回归宁静。以上为个人心得,欢迎讨论。
作者: a93062 (Reluire)   2023-04-27 18:39:00
投胎前就已经决定好自己要干麻了 那动物灵选去当食用家畜不也是自己的选择 为什么解释不通?核弹的问题 有没有想过历史上就是要演这一出 大家只是设定好那时候死、那时候有这种体验而已?用人脑的容量去揣度灵魂的做法和目的 不觉得愚昧吗?你想不通灵魂为什么要选择这种体验 那只是你想不通不代表身为灵魂、有能力接触所有资讯的他们不知道自己在干嘛核弹和其他历史都是既有的计画 很多人只是搭了这班车罢了至于为什么要搭 故意搭还是顺便搭 轮不到我们来猜拿连爱因斯坦都只开发3%的大脑去揣测全知的灵魂 我觉得很好笑还不还债是一回事 但轮回怎么设计、是否满足自己在轮回里得到的修行经验又是一回事关键至始至终只在你日渐成熟的灵魂觉得有无必要而已没必要了 圆满了 就是你离开轮回的时候东西方灵学讲的东西在本质上完全是一样的 诠释方法不同而已
作者: Mian1997 (免)   2023-04-29 03:43:00
大脑10%论已经被证实是错误的了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com