新闻来源：https://udn.com/news/story/7317/8445298
联合报 记者曾健祐／台中报导
台中卓姓工人去年趁海葵台风来放假时，跑到朋友家硬上对方13岁的女儿，因外婆回来撞
见才停止，少女气愤到发抖一度情绪崩溃，其母亲也质问卓“那是我女儿耶”、“我很相
信你”；法院以卓犯后否认没赔偿，态度不佳，依加重强制性交罪判他7年10月，可上诉
。
检警调查，卓男2023年9月4日得知少女母亲台风假仍须上班独留女儿在家，当天一早9点
多就跑到她家，见少女在房间睡觉，爬上床不顾她反对强脱衣裤、压住手脚硬上得逞，途
中因少女外婆回来整理资收物撞见才停止离开。
台中地院审理时，卓男矢口否认性侵，辩称不确定当天有没有去少女家，也没发生性行为
；少女证称，当天台风假睡到一半见卓男进房就问他要干嘛，卓就说“不知道要去哪”后
，突然跑上床欺负她，伸手乱摸胸、趴在她身上，自己被压住动不了惨遭性侵。
少女还说，不同意卓男这样做，自己也有反抗，没多久外婆回来卓才停止，她赶紧锁门并
问外婆卓走了没；少女母亲也说，不知卓跑去她家，事后得知向女儿询问，对方坦言拒绝
和卓发生关系，但还是发生了，自己再问卓，卓则否认说自己动作粗鲁，可能拉裤子不慎
碰到少女。
法院查，根据卓男当天手机上网位置，连线的基地台与少女住处极为接近，少女母亲事后
也传LINE质问“你有没有做安全措施”、“那是我女儿耶，我的心”，及“我很相信你，
但你那句没有分寸，我慌了”等语。
法院综合相关证据不采信卓辩词，认为他为满足性欲不顾少女心智未健全，妨害其身心，
犯后否认没有调解、赔偿，态度不佳，依对未满14岁之女子犯强制性交罪，判他7年10月
。
附注：
刑事判决案号：台湾台中地方法院一一三年度侵诉字第一一九号
(一)讯据被告矢口否认有何对未满14岁女子强制性交之犯行，辩称：我不确定案发当天有
没有到戊○的住处，我从未与庚○发生过性行为等语。经查：
1.前开犯罪事实，业据
①证人庚○于侦查及本院审理中具结证称：我认识被告，被告是我妈妈戊○的朋友，并有
戊○家里的钥匙，112年9月4日当天是台风天，我在戊○的房间内睡觉，当时戊○去上班
，家里没有人，我听到开门的声音醒来，被告就进来，我问被告要干嘛，被告说他只是不
知道要去哪里，所以顺路过来，我没有想太多就继续睡，被告就突然间跑到我的床上，说
他很想要睡觉、想要过来欺负我，我不理会被告要继续睡觉，被告就突然躺在我旁边，开
始乱摸我的胸部，被告整个人趴在我的身上，把我压住不让我动、把我的裤子脱掉，并把
他的阴茎放入我的阴道，过程中我没有同意被告这样做，也有反抗被告，叫被告不要用我
，但被告把我的手抓住，过一下子外婆己○进来房间，叫我跟被告出去帮忙捡回收，被告
才停止，被告离开之后，我就跑下去把戊○的房间门锁上，并问己○被告是否已经离开等
语；
②证人戊○于侦查及本院审理中具结证称：庚○平常跟外婆住，她偶尔会来找我，事发前
一天我、庚○、被告出去玩，玩到很晚才回家，我们知道隔天放台风假后被告就回家了，
而庚○决定在我家再多睡一天，隔天我去上班，不知道被告有来我家，是事后庚○跟她的
闺蜜说，她的闺密又跟我儿子说，我儿子最后才辗转告诉我被告与庚○有发生性关系，我
想要确认是真是假，所以我打给庚○询问经过，庚○告诉我她不知道被告会来家里，也质
问我为什么要给被告家里的钥匙，庚○说她拒绝跟被告发生性行为，但还是发生了，后来
我有再打给庚○、被告进行三方通话，被告否认有这件事情，只是说他可能动作比较粗鲁
一点，拉庚○的裤子所以有碰到庚○的身体，当时我听到被告讲这些话就觉得怪怪的等语
；
③证人即社工丁○○于侦查及本院审理中具结证称：庚○对于112年9月4日发生的这件事
情很生气，也有表述她是遭强暴、胁迫，并非出于自愿与被告发生性行为，我们到学校访
谈时，有花很长一段时间安抚庚○的情绪，当时庚○有发抖，我们有安抚庚○并给予支持
等语明确，并有报请检察官／法官指挥侦讯“性侵害案件减述作业或一站式服务”报告表
、通联调阅查询单（门号：0000000000号）、台湾台中地方法院113年度声调字第320号通
信调取票、台湾大哥大资料查询结果（门号：0000000000号）、远传资料查询结果（门号
：0000000000号）、台中市政府警察局清水分局明秀派出所受理各类案件纪录表、受（处
）理案件证明单、被告劳保投保历史查询资料、健保WebIR投保历史资料查询、嘉杰兴企
业有限公司113年4月8日嘉杰兴字第1130408001号函暨所附被告上班打卡资料、行政院人
事行政总处全球资讯网打印资料（112年9月4日天然灾害停止上班及上课情形）、远传通
讯门号通联纪录资料（门号：0000000000号）、台湾台中地方法院113年度声调字第
000144号通信调取票、中华电信资料查询（门号：0000000000号）、性侵害案件代号与真
实姓名对照表（庚○、乙○○○、己○）、真实姓名对照表（戊○）、台中市性侵害案件
减少被害人重复陈述作业讯前访视纪录表、学校辅导室辅导纪录、性侵害犯罪事件通报表
、光田医疗社团法人光田综合医院受理疑似性侵害事件验伤诊断书（112年9月14日）、性
侵害案件验证同意书、戊○与被告间之LINE、Messenger、闪电通讯软件对话纪录截图、
远传通讯数据上网历程查询资料、基地台上网纪录资料（门号：0000000000号）等在卷足
资佐证，堪以认定。
2.被告固辩称其不确定案发当天是否有前往戊○的住处，并否认有与庚○发生性行为。惟
前开事实业据庚○于本院审理中证述明确，业如前述，核与其于侦查中证述遭被告性侵害
之过程、情节相符，倘非庚○亲身经历，应无法具体详述相关过程，何况被告与庚○之母
戊○为好友，且与庚○间并无仇怨，衡情庚○实无必要凭空杜撰、虚捏不堪之被害情节，
诬指被告入罪，是庚○前开证述，应属可信。又观诸卷附远传通讯数据上网历程查询资料
，可见被告于112年9月4日7时55分至9时32分间曾使用位于台中市○○区○○路0○0号之
基地台连线上网，该址距离戊○位于台中市沙鹿区之住处（地址详卷）极为接近，有Goo-
gle Map街景图附卷可参，且被告于警询时亦供承案发当日曾至戊○之住处，并有遇到庚
○之事实，足以佐证被告于案发当时确有前往戊○之住处，是被告嗣后更易其词，辩称其
不确定案发当天是否有前往戊○的住处等语，自不足采。另观诸戊○与被告间之LINE通讯
软件对话纪录，可知戊○案发后曾拨打语音通话予被告就被告与庚○有无发生性行为一事
，质问被告“讲真的，你有没有做安全绰失（应为“措施”之误）”、“那是我女儿欸，
我的心”、“虽然我曾怀疑过你们在一起”、“我很相信你，但你那句没有分寸，我慌了
”等语，核与戊○于本院审理中具结证称：案发后我有与庚○、被告进行三方通话，被告
有跟我说他不是故意的，他没有那个意思，类似开玩笑的，他可能动作比较粗鲁一点，拉
裤子什么之类的有碰到庚○的身体等语相符，堪认被告案发后确曾向戊○坦承其于案发当
日有与庚○发生身体上之接触，且足资补强庚○证述之真实性，是被告辩称其未与庚○发
生性行为等语，亦非可采。
3.刑法第16章妨害性自主罪章，所保护之法益为个人性自主决定权，意指任何性行为都应
建立在相互尊重，彼此同意的基础上，性主动的一方有责任确认，对方有确实同意为性行
为，始得称之为不违反意愿之性交。是以对方如有不同意性行为之表示，或过程中有不同
意继续之表示，他方即不得违反其意愿强行为之。前述同意不因双方是否曾有过性行为、
是否为配偶、交往中之异性、同性朋友、是否涉及金钱交易而有不同，犹不得以被害者何
以不当场求救、事后未立即报案、保全证据，或以被害者事后态度自若，仍与加害者保有
暧昧、连系等情状，推认被害者应已同意，而合理化加害者先前未经确认被害者意愿所发
生之性行为，却忽视加害者在性行为发生时是否确保对方是在自愿情况下的责任（最高法
院113年度台上字第239号判决意旨参照）。查庚○于本院审理中具结证称：我于案发前有
与被告发生两次性行为，但案发当时被告开始触摸我的胸部时，我就有很明确跟被告说“
不要”等语。由庚○前开证述可知，被告与庚○于本案案发前固曾发生过性行为，然案发
当时庚○已明确向被告表示不愿意发生性行为，是被告无视庚○前开拒绝之意，未尊重庚
○之性自主决定权，对庚○为性交行为，依前开说明，自属违反庚○之意愿甚明。
4.刑法第222条第1项第2款之对于未满14岁之男女犯强制性交罪，并不以行为人明知被害
人未满14岁为绝对必要，祇须行为人可预见被害人系未满14岁，且纵对未满14岁之被害人
强制性交，亦不违背其本意，即足当之。经查，庚○系00年0月生，案发时就读国中二年
级，为未满14岁之人，业据庚○于本院审理中证述明确，并有性侵害代号与真实姓名对照
表在卷可稽。辩护人固为被告辩护称：被告仅知悉庚○为国中生，而不知庚○就读几年级
，是被告主观上对于庚○未满14岁之事实应无认知等语。惟查，被告自承：我大概知道庚
○之年纪，也知道庚○就读国中，只是不知道读几年级等语，戊○亦于本院审理中具结证
称：我不清楚被告是否知悉庚○的生日，但被告一定知道庚○于案发当时就读国中二年级
等语。由被告前开供述及戊○前开证述，堪认被告确实知悉庚○案发当时就读国中。而依
我国学制，国中在学年龄为12岁至15岁，是被告主观上自得预见庚○于案发当时为未满14
岁之人，讵被告得预见庚○未满14岁，仍执意对庚○为强制性交，是其有纵对未满14岁之
女子强制性交亦不违反其本意之不确定故意，洵堪认定，辩护人前开抗辩，自非可采。

强奸未成年,才判七年???真的是鬼岛,台湾法官很多应该下地狱

看成人工台风

未成年，有那么痒，进去卖屁股吧

为什么要趁台风天？

懒觉养台中一堆能解决不去香蕉犯进去准备被弄死

奇怪这种犯行确定的为什么不能公开长相姓名

刑法加重强制性交判7年以上，这个判决符合常规，但不合理之前的判例，性侵14岁以下，大概判7到8年左右，该怎么说呢另外香蕉去牢内大概会被保护，特别是这种香蕉中的香蕉牠们搞不好比一般囚犯过的滋润sigh

香蕉中的香蕉是什么鬼

香蕉犯是违反妨害性自主入狱的，不一定是强奸，例如强制猥亵也算。香蕉中的香蕉是某些人神共愤的罪犯，例如强奸老母，强奸女儿等

台湾真的是什么样的垃圾地方才可以强奸少女只判7年。可能1年表现良好就可假释出去继续强奸少女台湾岛改成强奸岛吧？

台中人很幸福

公开后绿蛆怎么办？垃圾

看起来就是妈妈的垃圾男友