经检举 #1R6rg0er
嘘 spmark: 我手贱偏要写第二项又怎样？逻辑不好就不要凹阿 06/09 21:22
→ spmark: 这种笑死人的逻辑，长年以来积非成是，还讲得大辣辣的勒 06/09 21:23
→ spmark: 第二项的文字就是那样子，第一项勾不得，第二项就该忽视 06/09 21:23
→ spmark: 你管我喜欢在上面写什么，我画只乌龟都爽 06/09 21:23
→ spmark: 你贴的那个，目的就是要拿回预缴租金，重点根本不在违约金 06/09 21:24
→ spmark: 你要认为很类似就很类似吧，最好的方法就是原PO去告房东啦 06/09 21:24
→ spmark: 然后再把判决书贴出来给大家闻香 06/09 21:24
→ spmark: 这样也可以看看有多少没贴出来的资讯 06/09 21:25
→ spmark: 以后有谁想当版主的，建议规范这种求助文，契约要全贴上来 06/09 21:25
→ spmark: 只贴一部份想拿什么解药？ 06/09
21:25
组务认定
1.挑衅骂人的部分不成立，s版友系因情绪不满抒发但无明显谩骂。
唯针对"文组"的部分，组务思量再三，因对法律条文不满为主。
2.但对情绪性用词及歧视用语的部分则有违规，主因为对文组的人有所偏见，依据板规
(七) 歧视用语或过度情绪性用词 处以警告乙次。
本篇因检举信漏看导致现在才判决，因工作繁忙，跟各位版友道个歉。
组务: FrostMaiden
2018/10/06

哎呀呀，怎么没给我辩驳的机会？这样我怎么会接受呢？实际上，文组的逻辑就是比理组差，这不是常识吗？上面这些推文，没看到我对文组的批评阿不过其实也没差啦，我在其他版违反站规，被退文那个帐号也不能在这边发言了阿 XD检举人和被检举人都不能在这边发言了 XD男性身高平均就是比女性高，说出来会被认为是歧视吗？

哲学系应该算文组的嘛

很多人是自己遇到就不管逻辑，只要占便宜了QQ

男女平均身高这种事可以统计而定，文理组这个难道是有可靠的数据所以才讲这种话吗?没有的话，你所谓的常识只是你的自以为是，就是歧视，这应该稍微用大脑思考即可知，有可靠数据的话，直接拿出来大家检视，不用解释一堆...这么简单，某人不知会否继续推些言不及义的话打模糊战

可是楼上把别人写的文章扣到我头上来。这样是有逻辑吗？

1.我有没有逻辑跟你探讨的这篇文章逻辑关系在?2.我没有“扣到你头上”，你若看不懂可以虚心跟我求教喔我愿意详细解释你看不懂的地方，只要你有礼貌的请教

那请问kobe8112。您在之前airbender所发被嘘到X1的【R:租屋处的床会自己买吗？】一文中。在我下方间隔数小时推文：【楼上讲的一付义正严词。结果这篇不断违法版规的。看看你自己敢不敢提吧XD】结果附上了一篇并非我发文的文章。请问是要我提什么呢？你发推文的逻辑方便解释给我听吗？请问推文中【楼上】指的是我吗？请问您指的【违反版规】是代码#1R8eJcKp该文章的哪个被版主判定违规的部份呢？还是违规是由您kobe8112所判定违规呢？还有推文中【看你敢不敢提？XD】是希望我提什么呢？还请您照您所许诺的。不吝解惑。谢谢。如果可以。请您回答时不要如您所述及不齿的行为一样：【推些言不及义的话打模糊战。】。谢谢。

你这么有礼貌我当然愿意好好回应，大家讨论切磋一下，不过我实在是建议你如果要针对我说的话提问，比较适合用截图或者复制的方式，不要自己用手打，一来打错反而造成误会，二来比较容易暴露自己的缺点，例如国文稍差，我是说义正词严，不是说义正严词，后者词性根本对不起来呀，建议多练习，用成语前除了思考其意义之外，词句的组成也琢磨一下，段考的时候才不会写错被扣分你在A板友这篇的推文显现了你追求正义的渴望:https://i.imgur.com/9nzXipT.png在S板友的这篇 #1R8eJcKp 也表明了你的价值观:https://i.imgur.com/kkZg3yi.png想说你应该是个标准一致，嫉恶如仇的人，所以看你敢不敢帮忙赞声一下啊，激烈讨论见仁见智，不断删除推文却是毫无争议的违反板规，你既然这么正义，当然要找你帮忙检举一下这种不法份子对不起，是我错了，我想了一下，找你帮忙附和可以，打字的活我自己来好了，我怕到时候有错字不被受理很麻烦QQ

喔喔。所以你的意思是你原本希望我去帮忙你所不敢或是不会的检举吗？然后我是建议啦。习惯从别篇推文找文章强词夺理之前。可以先自己审视一下自己。https://i.imgur.com/8bKFIye.jpg这是你在该篇文章批评别人用的文字。kobe8112:一堆人有问题->他们的错好像跟airbender版友最近被一堆人嘘的情况很类似呢谢谢你辛苦对我的错字做纠正。我会改进的。另外我想请问。所以你去翻一年前的文章的意思。是认为我有双重标准吗？所以我有去检举过任何人？顺便送某位国语棒棒成语小专家。你知道【亦作】是什么意思吧？还有我是觉得你逻辑真的应该加强。我去批评不对的事=我应该去检举。这逻辑到底哪来的。这么喜欢翻我的推文应该知道。我说过不止一次我不喜欢检举了。然后拜托。如果你很喜欢检举国文又好。拜托自己去。不要随意牵拖给别人。对了。段考加油哦。还有。自己不愿意做的事情去要求别人做。在我来看就是扣给别人哦。比如检举。

你又何必跟这种人说那么多呢？被别人打脸，看不到，我删哪种推文，看不到牠就只想看牠想看的阿，一直留垃圾给我删，他也爽检举我是无所谓啦，我又不在乎那种小事不过很少看到有人拼命打自己脸打那么用力的就是了打到最后才发现在打自己脸，只好7pupu的检举噜文组理组，没数据吗？还是我们年代差太多了？有练过的平均就是比没练过的强，不然上课屁用吗不然你去八卦版球开投票好了，看文组理组哪个逻辑强用你们最喜欢的法宝"大部分人"要是大部分人都是对的，世界就不会进步了啦，哈哈

1.你不但连成语不会被提醒都爱硬凹，还不会用标点符号?整天句点来句点去的，先练好国小中文再来讨论如何?2.你中文到底怎么看的，我是找你看敢不敢附和，附和你懂意思吗?不是找你检举，我怎么敢让你帮我打字啊...更遑论你连时间轴都混淆不清，“一年前的文章”?你的时间线跟大家不一样成这种程度吗...

是啊。我国文不好。所以批评我国文不好符合讨论题目吗？还是符合某人说的【推些言不及义的话打模糊战】？

你都承认你国文不好了，打模糊杖的定义是不对主题回应，我是回应以外顺便提醒你，这跟打模糊杖有个鬼关系XDDDD

那你在下面推文是希望我协助你什么事？

等我检举以后找你帮忙推文附和啊，我看你对“板友放话要删推文”这件事反应这么热烈，所以找一个“实际已经不断

喔喔。原来是否打模糊仗的定义是这样啊。你国文真好。

放心啦。你朋友airbender已经气pupu自己去检举了。

国文不好是你承认的，那你现在是还要承认自己有天眼通?我什么时候说过谁是我朋友，谁不是我朋友了?你是在哪篇文章用哪只眼睛看到的= =?打模糊战的标准例子就是像spmark这样，补充推了一堆，

我说个故事：我检举一个三宝欧巴桑违规停车。她说你这么有正义感怎么不去检举全台湾的违规停车？

结果理组文组逻辑统计的数据还是没拿出来，这个就叫打模糊战，因为关键的问题不断回避正面回答

然后我回她。因为只有妳挡到我的路。妳可以自己去检举哦。所以我【国文】是否有学好跟你【公民与道德】没学好是不打模糊仗的值得认真讨论的话题吗？

你国文不好是自己承认的，你说我公民与道德没学好，总得给个原因呗，不然不然这种污蔑的行为，

公民与道德里有教【己所不欲。勿施于人】

不像是你这种看似正义之师的人应有的言行呢

不过听说现在段考不考【公民与道德】所以很多人不在意这个就是你一下希望我提。一下希望我检举。一下希望我附和你。结果你都没去做。只是把【正义之师】的帽子扣给别人要别人去做。

自己承认国文不好，我就讲详细一点，希望你提是提出看法，检举的部分，我推文打得很清楚，

啊。你国文比较好。这个不知道算不算【己所不欲。勿施于人】。反正是跟模糊仗的定义一样。是否算都是国文很好的你判定的对吧。

我的看法一直都有打出来。我看不惯的我就反驳。过去。现在。未来都一样。但是不会去拉别人下水。要别人附和我。

你这么讨厌被扣帽子，为什么要扣人帽子啊?找人附和跟拉人下水，意思稍微不同，这你懂吗?不建议乱扣帽子呀，特别是你不清楚意思的时候

所以你之前推文的目的的确是想要我帮忙检举没错吧？那请

好好好，我明白了，你也不想附和，息怒息怒，别这么激动

抱歉啊。谢谢你的提醒。想到之前的三宝欧巴桑的确是激动了点。三宝真的很有激怒人的天赋呢。

我没有把自己不想做的事丢给别人做啊，就跟你说了这不互斥了，你是否看不懂“互斥”?我脱离学生时代有点久，你可能比较近所以记忆犹新，真好

你国文真的很厉害呢。我辩驳不过你。可以放过我吗？之前被人骂无脑我情绪已经很低落了。

我没有不放过你啊，只要你有心想推文讨论，我有空都会回应大家交流一下，教学相长啊，就像你很了解公民与道德一

所以你年纪应该比较大吧。不知道是否到一般人称为欧巴桑或欧吉桑的年纪了没？

样，虽然我没有这样做，但也重新唤起己所不欲勿施于人这句话的印象，不过话说其实这是出自论语就是

没有啦。我公民与道德只是一般水准。为人基本的道德标准有遵守而已。

呼。你终于了解了。要让你理解也是不轻松呢。

不知道现在公民与道德里面有没有教说跟不熟的人询问年纪可能会是一件失礼的事情QQ对啊，因为你自己说国文不好，所以我要听懂也是要很努力的，我们一起努力吧

不知道。如果你愿意补强你的公民与道德。我相信你会看到的。

既然你说不知道，又说我补强的话相信会看到，这不就矛盾了吗?对了，“矛盾”应该就懂了吧?

好啊。记得去检举。附和哦。我相信你会看到公民与道德中是否有你希望知道的知识。呼。跟国文好的人交流挺累的。不把字打完都会被曲解呢。

这跟国文好不好无关耶，你数学到底好不好啊?我从头到尾都没说我公民与道德好或不好啊，那是你说的，我又没赞同你...你还好吗?

我自认数学不错哦。每个月要收房租。基本的加减乘除是没问题的。买卖房屋时的税费也是我自己算的呢。不过离题了吧？认为你公民与道德不好的人是我啊。我原因也说了啊……

我也有回啊，找你提、检举、附和的时间脉络和三者间是否有互斥关系...所以才问你数学好不好嘛...

我现在没空跟你打模糊仗了。我跟仲价约去看房子。你有话可以先留言。我会尽量拨空回复你的。

是阿，不打模糊仗，而是根本不打仗阿，还在等你的论述耶哈哈哈哈哈慢慢阿Q唷

说你偏见是公告文明确、清楚说的，你要就提出可靠数据来反驳，讲这么多543也改变不了公告警告的客观事实阿阿另一篇，我在等你为自己不断违反板规删除推文道歉阿

那个。我是觉得人要藏拙啦。没经历过的事情拿来说嘴很容易被看穿。我经手过一位上市公司发言人买店面的。还有一位600万年薪CEO购屋的。那两位都亲自出来看。还不止看一次。反正公司配司机。啊。也许你成就更加伟大也不一定。呵呵。顺带提醒一下国文很好又不会有错字的那位同学。【模糊仗】不是【模糊杖】哦。国文好到可以指正别人错字怎么会自己连错两次？还是又有什么高深莫测的解说呢？啊。抱歉我更正一下。不是两次。是连错三次呢。

天啊，你受的教育该不会以为国文好的人就不会犯错吧?毕竟是用电脑打字，不像你比较有空，打太快没检查到就会错字了，跟你想要讨论别人说的话结果还打错是不一样的，谢谢你的指正，我不像你标点符号还是继续不断句号，请问这就是你所谓的“藏拙”吗?超会藏的啦，好厉害!至于成就的话伟不伟大我是不知道啦，不过我不习惯主动把自己要做什么“大事”都主动拿出来讲，只是看你先提了就跟你分享一下心得而已，想说你很逗趣，又不是你爸，干嘛在讨论串里这么详细交待你要离开PTT去做什么XD

【严以待人，宽以律己】

你说你喜欢这样吗?不好吧，虽然你自己说国文不好，但这国小中文你应该懂，自承公民与道德水准一般的你应该也学过，希望你下次可以改进喔，祝福你能把别人的指正听进去

阅

乙下

有时候真的很羡慕这些人。多重标准。宽已律己。比如抢座位的厚脸皮三宝大婶。她们对自己非常宽容。针对别人的错误泼妇骂街。对别人指正自己的错误轻轻放下。最厉害的是。她们完全不认为自己何错之有。没有道德。没有愧疚。就没有烦恼。真好。

树不要皮 必死无疑 人不要脸 天下无敌

没错，好比像我被你指正打错字，就会感谢你的指正，但没想到自承公民与道德水准一般的你，被提醒标点符号乱用，不但不知悔改，连做人最基本的礼貌谢谢也没一句，这就是你自己讲的宽“以”律己对吧?看起来你并不像你说的公民与道德程度一般嘛...

最近发觉文组真的逻辑很差，我身边就有一个这种的。很会读书，但是一讲到逻辑推论他就整个反应错误

其实看看这篇就看的出来了。

的确，看得出大家公民与道德和受礼节教育的程度高低。