民主就是提出各种想法与主张，尽可能争取选民支持，争取最大的民意。争取的过程中，
大家努力做广告，美化自己的想法，丑化或贬低对方的想法。重点是：就跟招标一样，争
取到之后就应执行。你能不能想像？一个比方说机场工程招标，标到之后对方却说我是滚
动式夺标，老子并没有要盖机场喔，那是招标前胡扯的，老子是打算盖网咖，或是盖牛肉
场跳脱衣舞，总之就没你的事了。你觉得这就是民主吗？
争取民意支持并没有错，错是错在事后根本不认帐，每次都只是拿一些空洞的美丽理想或
什么神圣的政治立场来耍诈，例如什么马上就要非核家园，而且保证不缺电，保证电费十
年不涨。
争取民意支持并没有错，至于内容的精确性或正确性，那就得看状况而定。比方说，民进
党过去把核电厂的风险形容为核弹爆炸，懂一点国中化学你也应该知道这是胡扯，核电厂
爆炸怎么会等于核弹爆炸？不过没关系，我们就当成一种广告，当成比喻，重点是，如果
核电厂那么危险，让你每天喊马上实现无核家园喊个不停，那你一旦执政，就应立即实现
，而不是别人当家时你闹个不停，当你自己掌权，就马上又改口改变作法。
对于这一类的渲染，即便连国中生也该知道胡扯，但我想说的是，我们事实上都不是各个
领域的专家，我们不可能对每一件事做出所谓理性专业的判断，或者应该说，我们根本不
可能在任何事情上做出所谓绝对正确的理性判断，我们只能在各种陈述中，形成自己的主
观判断。
比方说，朱立伦在总统大选中提出加薪，蔡啥咪女士就说笑死人，哪有这种经济理论，但
加薪救经济是否真的笑死人，我看未必。但我们毕竟不是经济学家，即便是经济学家，看
法也各自不同。我基本上是相信加薪有助于经济，至于这可不可笑，很难说。但如果从这
样一种所谓非理性，就要推论出民粹的指控，未免跳太快了。
我其实搞不清民主和民粹有啥不同。国民党的确向来不重视民意，而比较重视事情本身的
正确性，或者说重视自身对于事情的看法，进而想指导选民；但民进唬乱党刚好相反，他
超级重视民意，而这些人本身却是没有任何中心思想的，他们只是一群志在骗取最大权力
与利益的诈骗集团，所谓民之所欲，长在我心，因为只要赢得了民意，我便能胡作非为，
吃香喝辣。
在这个意义上看来，确实民进唬烂党比较重视民主，而国民党却是一种家长主义
(paternalism)，把人民当小孩指导。由此观之，若要玩民主游戏，谁胜谁负还用说吗？
我不认为想方设法讨好选民是错的，因为我们若要民主，民主不就是这么回事吗？重点是
：讨好之后，你要执行啊，否则难道选举是在选假的？
你应该要赶紧宣布独立建国啊，改国号，改国歌，改国旗，消灭国父铜像，铲除蒋介石纪
念馆，马上废除所有核电厂，马上打击权贵，打击有钱人，捍卫弱势，马上让出一半的职
位给女性，马上通过阳光法案，马上废除集游法，马上禁止陆客来台，因为大陆人有病又
脏，而且全是罪犯，马上停止农产品或渔获销往大陆，因为那可是统战阴谋啊，马上废止
ECFA, 马上停止服贸、货贸等一切贸易谈判，那可是祸国殃民啊，马上停止两岸直航与通
航，太危险了，赖啥咪说得好！那可是隐藏木马屠城的巨大血腥危险与恐怖攻击啊。
马上打压房市，马上发给巨额老人年金及青少年年金，马上减税，马上这样那样，这才叫
做民主，因为你是因为这样一些政策主张而获得权力的。
http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/
陈真 | 2016.05.05 11:05 | #