国民党如果会搞民粹，我马上买一串鞭炮来放！普天同庆，天佑台湾！既然我们要玩民主
游戏，其实民主不就是一种民粹吗？我不相信有什么 "理性的民意" VS. "不理性的民意
" 的区别。所有民意基本上就是一种被塑造的非理性结果。也许这不一定是一种 "必然"
，但你恐怕也很难在现实世界找出反例。我很难想像有一种民意是能够超越于、并且领导
或足以改变既定社经权力结构的。
国民党的问题就是它太不民粹、太不民主了，它总是想当一个(自以为)理性、(自以为)善
意的指导者，但群众所需要的却是群众语言，一种非关理性的认知与情绪。这于是注定了
国民党越是改革就越会趋于灭亡。
我当然不是说国民党应该学习民进党那样整天主动制造并散播大规模谣言，蓄意混淆一切
是非。我是说，如果一个像民进党那样的诈骗集团，永远都能诉诸各种谣言谎言或纯属瞎
掰的一大堆美丽理想来获得压倒性的民意支持，那么，为什么我们不尊重并且支持这样一
种所谓伟大民意的落实呢？难道民主不就是应该这样吗？
我们如果要玩民主，就应该承担它的后果。我相信，只要我们把谣言谎话或纯属瞎掰的美
丽理想当真，骗子也许就很难再继续骗下去。在这个意义上，坚持所谓民意不但有其重要
的道德价值，而这也恰恰就是我们每天老是挂在嘴上、大家所热爱并引以为傲的所谓民主
不是吗？难道民主不是看结果，而是看过程的理性程度来决定民意归属？这是专制思维，
不是民主。
一个党，如果每天经由散播与捏造各种谎言谣言来获得压到性的民意支持；一个党，如果
长年灌输给社会大众某种所谓伟大的理想与意识形态(例如反中，例如台独)，并且也确实
因此获得压倒性的民意支持；当这样一种谎言与谣言如此粗糙而根本不值得任何有点大脑
的人的信任但却反而获得压倒性民意支持时，这意味着这恰恰就是人民所要的，为什么我
们要自以为比人民更理性而去和广大民意作对呢？
个人当然可以有其不同见解，不需要附和主流民意；乃至一个党当然也可以选择一条所谓
理性而正确的道路但却趋于灭亡，但是，假若一个党，面对这样一种理性丝毫无关紧要、
理性丝毫不可能起任何作用的社会情境与人民，那它为什么不让这些长年以来不断宣扬、
使得人们满心渴望的所谓美丽梦想一一实现呢？你根本从来不去实践它，怎么可能揭穿或
认清其内在理性本质之良莠？
马英九当初就是犯了 "太不民主" 的错，人民明明依其政策主张赋予他压倒性的民意与权
力，但他却根本不去使用这些合法赋予的权力，反倒自我阉割，反倒全盘向绿营的那些鬼
话靠拢或迎合，企图做一个所谓 "全民的总统"，但天底下有这种百分百的总统吗？百分
之七十五的民意还不够让你实践理念吗？你不去使用这样一些经由压倒性民意所赋予的权
力来贯辙你既定的政策主张，其实那才是真的反民主。
在民主的概念下，民意是没有所谓对错的，更没有所谓理性与非理性。我并不喜欢民主，
也不相信民主，但是大家既然喜欢玩这一套，我也只好认了。但你若要玩民主游戏，那我
跟你说，民主游戏就是这么玩的。简单说就是，你的鬼话鸟话谎话既然因此获得压倒性的
民意，那你就有 "义务"(放大一万倍)去执行你那些所谓美丽的理想，要不然民主是民个
什么碗糕？
国民党的问题是缺少气魄和决心，它就像所谓网友那样，只会发什么酸文，耍耍嘴皮，摆
摆姿态，洒洒口水，非常娘。它的问题在娘，而不在于它要求民进党应实践民意所付托的
那一切所谓美丽理想。哪怕是实践一种鬼话鸟话，理应也是所谓民主社会的一个基本原则
；那是一种义务，而不是一种每次都只是让你随便说说就算了的东西。
希望我有说清楚这些想法。
http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/
陈真 | 2016.05.04 23:17 | #