陈真 | 2016.05.02 02:14 | #
我常删一些绿色生物的留言，始终感到很不解，为什么这岛上绿油油的人那么多，却从未
见过一个稍微会讲点道理的人？真是从没见过。抹黑谩骂造谣的就不说了，水平好一点的
，好像永远也都只是使用各种修辞 (而非议论)，藉以宣示 "我方神圣立场"，或是表达态
度(例如表达对你的不屑)，或是表达某种唯心式的道德诫命 (例如你应该爱台湾国、爱什
么乡土之类)，或是自以为很理性很正义地讲一些难以想像的蠢话，好像连一点点道理也
讲不出来似的。
之所以会有这样一种极度拙于说理、甚至直接以抹黑造谣取代议论的现象，不知道是不是
跟台湾几乎无时无刻都在选举有关，因为选举玩的就全是这一套，丝毫不讲究以理服人(
台湾人哪会在乎什么道理或政见)，而是着重在 "造我势、损敌势"；仿佛只要想办法制造
出一种 "声势"，创造出一种 "印象"，然后我方就胜利了似的。于是你看，这样一些长久
以来被选举洗礼长大的人，他永远只会写上几句零零星星星的傻话，无非就是损你，笑你
，骂你，抹黑你，或是通常都是干脆直接造谣。
比方说，他要打击服贸，他根本完全不会跟你谈什么服贸条文，直接造谣就行了。比方说
，自由人渣报说服贸只要一通过，台湾将有四、五百万人会失业。另外还有一说是：服贸
只要一通过，至少一千万个肮脏邪恶的大陆人就会合法登陆台湾，取得选举权，藉着人海
战术，往后将赢得台湾每一场选举。比方说，民进党要打击ECFA，他就说，这下完蛋了，
我们美丽干净的公园与街道将到处会被肮脏没水准的陆客给拉屎拉尿，甚至还喊出爆红的
顺口溜，说只要ECFA一通过，台湾女人将嫁不到老公，台湾男人将统统失业，至于我们的
小孩，个个将会被下放黑龙江劳动改造等等。
于是，一时之间，这些用台语发音、充满押韵趣味的顺口溜，取代了一切有关 ECFA 的理
性议论；谁敢说一句ECFA的好话，谁敢揭穿一句谣言，谁就是敌人的同路人。然后，这些
纯属瞎掰的谣言纷纷四处流传，变成一种主流思维风潮，谁敢跟风潮站在对立面，谁就是
敌人，其心可诛。
人们并不是真的个个都笨到不知道这些是低能谣言，重点是，台湾人有这样一种一窝蜂的
强烈性格，他相信：只要能打击敌人，只要能伤害对手，只要大家起哄，鼓成一种风潮(
所谓 "造势")，谁还管它是不是谣言；对人们而言，谣不谣言根本不是问题，真相究竟如
何更是丝毫无关紧要。
很多人，特别是大陆方面，对于台湾普遍有这样一种很深的误解，他们认为岛内主张台独
的人很多，几乎是压倒性的。但这绝非事实。我的看法是：态度上比较积极主张统或独的
，大概都只是一小撮人，全部加起来绝不会超过一成的人口，搞不好连零点一成或零点零
一成都不到。其它 99.9% 的人其实可统也可独，随势摇摆的。
首先，你要知道，台湾人有一种非常强烈的一窝蜂从众性格，争先恐后，很怕落单，很怕
落人后，很怕因此吃亏倒霉，绝不成为牺牲品。这一切仍然还是跟所谓 "造势" 有关，当
某种所谓的 "势面" 逐渐形成时，台湾人就会一窝蜂赶紧往那个势面靠拢，争先恐后，唯
恐落后会吃亏。台语所谓的 "西瓜偎大边" 就是这个意思，西瓜一切开，总是倒向比较大
块的那一边。人们之所以倒向 "势面大" 的那一边，并不是因为他经过一番深思熟虑而得
出那样一种理想或主张，而是因为他很会看风向办事，风往哪吹，他就赶紧往哪一窝蜂转
向，深怕落单会吃亏或倒霉。
老实说，在台湾，我还没见过几个台独；当然，我也没见过几个统派。我说的是一种确实
具有深刻统独意识的人士。非台独不可的非常稀少 (我几乎不曾见过三个以上)，非统一
不可的当然也不多；99.9% 是 "正常人"，也就是往哪边靠其实都可以啦，只要我有好日
子过就行。当大家都说统一好，我就会跟着说好；反之亦然。
因为岛内权力争夺，这十几年来台独 "声势" 搞得如此浩大，大家当然也就会一窝蜂跟着
所谓 "势面" 走，但这毕竟只是一种制造出来的 "声势"，一种流行，而非骨子里的信念
。这就如同戒严时期，几个人会反戒严？每次都嘛百分之97或98的人支持戒严。
我想对岸应该也差不多，赚钱比较要紧，谁还管你台独不台独？所谓百分之85的人支持武
统，但是，假设今天领导改口说，台湾独立有助于两岸关系进一步正面发展，难道还会有
百分之85的人抵死不从、非打仗不可？当然，大陆有民族主义情结，统独意识应该会比台
湾高一些，但若要说什么百分之85的人主张打仗，我想那是胡扯；不反对领导派别人(不
是派我) 去打仗，并不等于我主张非打仗不可。你若把问卷调查的题目改一下，答案必定
截然不同。
看过台湾各种追逐流行现象的人应当知道，台湾人受镁光灯影响很深，媒体说哪里有什么
好吃的东西爆红了，马上就会大排长龙不惜排队排上三天两夜也要买来吃；或是什么哪个
地方的邮筒被掉落的招牌给砸歪了，爆红了！马上变成稀世国宝，数千人排队抢著瞻仰。
可是，当爆红声势一过，就算免费请你去瞻仰一个撞歪掉的邮筒，你恐怕也会考虑考虑，
谢谢再连络。
你看柯大帅也是一例，明明一个极不适任的无能蠢蛋，选举过程中恶行昭彰，却硬是透过
媒体造势给捧成神，捧成民族救星，可是，如今利用价值没了，镁光声势迅即消退，再加
上其个人荒腔走板的各种政治操弄，竟然把台北市政给弄得要死不活，这时候，那些所谓
狂热的支持者，难道还会继续狂热下去，继续捧他为神？一冷一热，难道这是因为柯大帅
本身有了什么改变，以致于声势消退？当然不是。因果必须倒过来看才对，你应当说是某
种政治势力，透过主流媒体，硬把一个笨蛋给捧出来，于是群众立即应声追逐膜拜。全盛
时期的柯大帅，甚至误判情势，曾经很得意地说 "全世界的领袖都抢着要认识我"。其实
，一旦造势造神的利用价值没了，狂热的善男信女们便也马上跟着转向。
你看，反服贸期间，各个大学甚至高中校园的学生们，连夜也要救国，又是心急又是心痛
，紧急到这样一种地步：我甚至还几次看到成大校园深夜里，男男女女一伙伙人，那么晚
了还不睡，穿着大肠花的制服，正在热烈研讨如何拯救台湾脱离这个危急存亡的危险关头
；另一边还有人小跑步，说要赶着去搭夜车，北上支援占领立法院的同志们；一时之间，
个个反服贸不离口，"反服贸、救台湾" 之声不绝于耳。
可是呢，如今绿色的主子们拿到中央与地方的所有政权了，马上改口说货贸与服贸对台湾
都好重要啊，欢迎陆客来台啊，怎么可以不来呢。这时候，难道你以为会有几十万个大学
生冲出来 "反服贸、救台湾" 吗？别傻了，当然不会。别说几十万人，连几个人也不会有
。
难道你以为这时候还会有大学生有兴趣在深夜校园里热烈聚集谈论什么服贸吗？当然没有
，他其实自始至终都不曾读过服贸的条文内容；他从来都不是真的对那些东西有兴趣，他
只是闻声起舞，当主流媒体要他热血沸腾，他就会像个茶壶一样，马上沸腾给你看，至于
沸腾的原因是什么，"茶壶" 会在乎吗？
基本上，群众其实就是这么一回事，只是各国之间也许稍微有点程度上的不同，但其易于
操弄的本质却是一样的。你看美国在侵略伊拉克之前半年，认为伊拉克对美国或对世界和
平构成威胁的美国人，只有个位数的百分比，只有寥寥无几的人认为伊拉克对于世人是个
威胁。但是，经过西方主流媒体的一番操弄，渲染其所谓违反人权或女权的问题，迅速把
侯赛因给妖魔化，甚至还英美联手捏造所谓 "伊拉克发展大规模生化毁灭武器" 的假证据，
英国首相布莱尔甚至还瞎掰说侯赛因的生化武器在45分钟内就可以打到欧洲，瞬间杀死欧洲
几百万人口。结果，不到半年的时间，支持侵略伊拉克的所谓美国民意，竟然高达八成。
我的意思是说，"民意" 这种东西是根据 "主流政治需要" 及 "极少数人利益" 所制造出
来的东西。当权力人物说法改变，所谓民意就会跟着变。绝大多数人是不关心什么国家大
事、没什么立场的，个人利益最重要啦。台面人物如此，一般大众当然也是如此，两者的
差别只是在于：后者是前者藉以谋取私利或藉以发展国家既定政策的工具。民意其实就像
Baruch Spinoza 所说的那颗石头，他说："石头如果会思考，一颗被抛往空中的石头，
它会以为自己会飞。"
说到底，一切表面上仿佛是属于一种内部的对抗与斗争，其实都必须放到一种国际框架的
是非善恶上来看。一切表面上仿佛是什么民意展现的东西，说穿了就是看谁掌握了麦克风
，掌握了镁光灯，掌握了话语权。至于统独问题，其实就是：一个茁壮中的中国，对抗一
个无恶不作的血腥美国和一个正迅速重新走向军国主义路线的日本。在这样一个斗争中，
冲突一触即发；你可以对之有各种诠释与思维，问题是，这样一些诠释与思维究竟是你自
己的一番成熟思虑？还是它仅仅只是一种型塑民意与造势的结果？
http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/