这二十几年来，台湾真是被民主搞得只剩半条命，整天都在选举，仿佛政治就是一群人渣
，整天在那边吵闹喧嚣鬼扯造谣，藉以骗取选票，而人民就像一群乖驯的绵羊，在一定的
时间放风，放你出来投个票，撒撒尿，吐吐口水，让你以为自己仿佛还真是个主人呢。一
旦投完票，基本上就没你的事了，再把羊群赶回农场里，等著下一回投票的来临，届时羊
儿们又能享受一下民主的欢乐与自由了。
这样一种 "民主" 的确把台湾害得可够惨的了，杀伤力恐怕不亚于大陆的十年文革浩劫。
于是，很多人不免开始缅怀起蒋家王朝的安居乐业。但是，如果我们要把这样一种伤害归
咎于民主，我想那也未免想法太粗糙幼稚了点，也许你只能说，我们是被一种 "假民主"
所害，买到水货了。哪天，如果有个骗子卖你一个比方说劳力士名表，很便宜，但是戴没
几天就坏了，这时候，你能怪劳力士吗？当然不行，是你自己买到冒牌货，关劳力士什么
事呢？
民主也许就跟鬼一样，老实说我也不知道鬼究竟应该长什么样，但我知道什么 "不是" 鬼
。同理，我不知道什么 "才是" 真民主，但我知道什么是假民主。罗素就曾一再指陈美国
是如真包换的假民主，他说，美国的政治权力基本上是世袭的，永远都只是在有钱人和军
火商之间世袭更替；这回你赢，下回我赢，但不管谁输谁赢，基本上整个政权始终牢牢固
固稳稳当当地控制在一小撮人手里；不管谁当总统，基本上都只是一种执行长，执行背后
真正权力结构者的意志，维护其利益。
台湾方面，倒是没有这种 "大格局"；台湾的所谓民主，基本上就如阿扁所说，只是选举
"美国在台军政府" 的一个伙计而已；所谓总统的权力，其实连美国在台协会的一个低阶
官员都还比不上。这也难怪当年阿扁因为贪污被抓时，竟然越洋向美国法院提起诉讼，要
求美国法院宣布台湾的法律无效；阿扁说，台湾的法院没有资格审判一个隶属于美国在台
军政府的执行长。难道你以为阿扁疯了吗？他不但没疯，事实上这恐怕是他这一生做为一
个政治人物所讲过最诚实的一些话了。
我知道我讲这个没有市场，台湾人不会相信。这就如同我常引用的 Baruch Spinoza那句
话，他说："一颗被抛往空中的石头，如果它会思考，它会以为是自己在飞。" 你恐怕很
难让石头相信不是你在飞，你并没有这个自由意志，你只是被人抛往空中的一颗石头。民
主外部形式与内部结构的问题就姑且不谈，就光说它 "理论上" 应有的基本运作吧，大家
住这岛上肯定不陌生，选前漂亮话满天飞，谣言谎言如雷灌耳，而且还会搭配所谓社运团
体或什么碗糕公民团体的激情演出，可是，一旦选完，所谓美妙的理想与梦想，就像放屁
一样，了无痕迹，仿佛根本没有这回事。夺得权力的人，爱怎么搞就怎么搞，爱怎么转弯
就怎么转弯。
你看，那位林全不是说了吗，他说，这是一种 (x它妈的) "滚动式" 政策。也就是说，他
今天可以一下说非往东不可，否则就是卖台，明天可以突然转西，否则就是台奸，后天可
以瞬间又往北，否则就是不爱台湾，所谓政策是根本说不准的，可以一下滚到这里，一下
又滚到那里；明明完全矛盾的东西，他还是照滚不误，谓之滚动式政见。操它x的你还能
在所谓民主政治上找到比这更无耻下流的话吗？这就是各位所热爱的民主？天底下有这种
x它妈的民主理论？是不是往后每个诈骗集团万一被抓，也都可以以此来辩护说他们并没
有行骗说谎，他们只是提供滚动式的各种说法让你上钩而已。
我要说的是，这恐怕连三岁小孩也看不下去，人家幼稚园或小学生选班长，会出现这种滚
动式政见吗？柯大帅也是来这一套，选前说的跟选后做的，完全相反。但你却没法掌握这
些手拥大权的人下一步究竟是要干嘛，全然不可测。天底下会有这样一种民主形式是滚来
滚去完全不可测的吗？难道选举纯粹就只是一种滚动式的说谎造谣大赛？骗子会这么胡搞
瞎搞当然不令人意外；让我很不解的是，天底下怎么会有人说这就是民主，并且为之骄傲
不已？
再说，一大堆漂亮政见，如果获得压倒性的民意，却始终从来都不去实践，永远都是选前
选后随便可以滚来滚去随他高兴，那我真的不知道民主是什么碗糕？这样一种 "民主"，
究竟有何意义可言？与其采用这种滚动式民主，我觉得，不如选个黄道吉日，各党派出代
表，相招来去妈祖庙掷骰子，既省钱，又公平，而且更不会造成内部撕裂；看是要比大小
还是比偶数单数都行，愿赌服输，皆大欢喜。而且，我敢保证，掷骰子的可预测性，绝对
会比滚动式民主高出很多，因为你只要计算一下期望值，大概就能知道我们每个人的前途
将往何处去。
民主若要说它有什么好处，也许好处之一就是在于它的可预测性；你能知道，夺得权力的
人将会做哪些事。但如果夺得大权的人却说他选前只是在放屁，他将会不断滚动，那么，
请问这是哪门子民主？这就好像农场主人今天、明天或往后的每一天将干些什么，全然说
不准，随便他滚来滚去，农场里的绵羊管得着吗？这就是所谓民主，所谓回归理性？
理性就跟道德之为物一样，我们始终无法确切掌握道德的实质内容究应为何方为道德，但
我们至少可以掌握道德的各种外在形式，藉以排除那些 "不道德" 的赝品；理性亦然，比
方说，我不知道究竟统或独才是理性，但我知道，滚来滚去是很荒唐的。理性就如同真理
，我们不一定要对特定真理内容采取立场，因为我们毕竟不可能确切掌握真理内涵，但我
们至少可以掌握它之所以成立的基本形式，从中排除那些滚来滚去的赝品。
更重要的是，如果压倒性的民意所支持的无数美妙理想，几十年来从不实践，我们如何知
道取舍？难道每几年就来胡扯鬼扯吵闹一番，然后夺得权力与暴利之后就又开始自由滚动
？妈的，天底下有这种理性？有这种民主？各位的修养真是太好了。担任这种 "民主国家
" 的领导，真是比管理一群绵羊或管理几只狗还要容易许多。我们家阿憨就没这么好对付
，我如果在饭前对她说出通关密语 "七逃逃" (台语 "出去玩" 的意思)，万一我吃饱饭后
却没有履行诺言，她就会在地上撒尿，制造洪水抗议，或是发出哀嚎悲鸣，企图启发我的
良知。连狗也知道话不能乱说，说了就要尽力做到，更不用说它妈的什么滚来滚去的政策
那般无耻了。倒不是说你非得一一做到不可，但你总得尽量试着去做吧，而不是从来都只
是讲话像放屁，或是当成一种攻击他人的武器。
http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/
陈真 | 2016.05.05 02:03 | #