[心得]批判教育:反动修辞造就了厄运之地

楼主: nastika (迎向终局 三个世界的对灭)   2014-03-03 13:52:46
书名 Tony Judt《厄运之地》 Ill Fares the Land
所谓的市民乃是对于怪异的恐惧,我首先同意Judt这句话。本书第71页说,法西斯出自中产阶级思想。
台湾是很奇怪的新自由主义国家。
讨厌国家、政府干预一切,却支持爱国主义、要求政府用当兵来管制世世代代的年轻人。
反动的修辞说:贫富不均是天命,人只能去学怎么认命。经济学家说外行人不需要懂,你们乖乖上班就好。
民众(外行人、不成熟的经济人)、政府都没资格管,那有资格的必然只有大资产阶级了。
不必再拿共产主义出来吓人了,是说历史上出现的共产主义也是只谈经济而已,与一切资本主义一模一样。
就连阿公阿嬷一辈人在说话,都好像从没有第二次世界大战这回事
每天只知道工作,那又何必老指著别人的鼻子说共产主义?
正如Tony Judt第39页揭示:“工作机会”+“个人的责任心”→欧威尔式的反乌托邦。
实在很高兴我不是第一个指出《1984》不只批判共产主义政府而已;
实在很高兴我自己能有能力指出:职场就是一个资本主义的Dystopia;职场就是欧威尔笔下的一九八四!!!
结果斯堪地那维亚国家并没有变成水深火热的人间地狱(国人最近有本《挪威人教会我的事》可为佐证)
结果“要吃自己赚”的盎格鲁萨克逊民族,反而走的与乔治欧威尔《1984》走的最近!
北欧的挪、芬,西欧的法、德和中欧的奥地利都算“人民给政府养”的福利国家,
反而不搞《1984》最为人津津乐道的老大哥监听!!
台湾比欧美还奴:根本不必推出什么New Poor Act,在我们的伦理道德中早已内建了。
第78页说:由国家提供从出生到死的社会服务,这个不叫“国营企业”;这种论点台湾人有可能接受吗??
反动的修辞:“公共的、国造的就是烂,应该要交给民间品质才会好”
第132页说私有化才是真正没效率,我知道他们不会信。
第137页说“政府做的”其实都外包给私人企业执行,我知道他们不信。
第139页说企业向人民收税(没有写错任何一个字),我知道他们不会信。
第142页:企业化只留下了威权主义、以及服从....而企业说这只属于政府、政府即官僚.....
多么明确、毫不含糊的句子!不是说Hobbes的理论是正确的。反而,是由于职场文化的确立,Hobbes才是对的!
第206页:即使有就业、兼职与其他缓冲性安排,是由私部门[注:即职场]进行,
这些仍接受公部门的补助”,这台湾人会相信这句.....但是站在骂政府的角度上。
第224页:财团挫屎的时候,还不都要政府出面。这台湾人也信,可是信的事“涓滴效应”。
第239页:之所以不可以讲效率的理由:效率愈差,其存在的价值愈高!这台湾人会信吗?
他举公共汽车、火车(原文:公共运输)为例。
公共汽车要服务的对象本身就不是“效率”所规范的;
又为何火车可以几百年来屹立不摇?[而柴契尔夫人终身不搭火车XDD]
我就很奇怪愚人老是攻击国营事业不赚钱,所以不能发高薪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com