文章出处
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140302000693-260109
从二二八到两岸和平 王晓波
1979年，美丽岛事件后，台湾内部省籍对立升高。80年，我赴哈佛任访问学者，声援“美
丽岛事件”的声势陡增。并且，都谈到“二二八”，和流行两本书，一是《被出卖的台湾
》，一是《苦闷──台湾的历史》。这两本书也都是以“二二八”为中心。
政客操弄成族群对立
81年，我返台，台湾内部政治对立仍非常尖锐，杨国枢教授嘱我写篇文章呼吁朝野和解，
由一些名教授联名发表于《中国论坛》，而有〈以更高的民主解开“台独”的问题纠结〉
（10月10日）一文。署名的有15人，但杨教授跟我说，“你被警总列为八大左派，比较敏
感，不要署名。”有利于社会的事，我也一口答应。文中就提出要解决“二二八事件”的
历史问题。
84年，我再赴美，在史丹佛大学胡佛图书馆等处蒐集“二二八”资料，时戴国煇教授（梅
村仁）在《新土》杂志连载“二二八史料举隅”，提供更多的史料。
85年，江鹏坚初任党外立委，以质询议题问我，我问敢不敢质询“二二八”，江同意。我
即替他执笔，〈为避免覆辙应平反“二二八事件”〉（2月27日），并建议订“二二八”
为“和平日”。行政院长俞国华却回答说“二二八”是“中共潜台分子阴谋颠覆，企图一
举攫取台湾的煽惑暴动事件”（3月20日）。
于是我即在《中华杂志》回应俞国华发表〈略论“二二八事件”〉一文。并且利用赴美所
蒐集来的资料，祕密编印《二二八真相》一书。果然，印出来不久即遭查禁没收，后来还
是把纸型卖给郑南榕再版，才付清印刷费。那时调查局还来问我知不知道《二二八真相》
，我坚决否认的说了一次谎。
接着86年立法院开议，再为江鹏坚提出〈为平反“二二八事件”再质询〉（3月1日）书面
稿。
后来，“二二八事件”平反了，也补偿了，“二二八”和平纪念日也有了，不意“省籍对
立”不但未能缓和，更由于一些民进党的政客们，如苏贞昌者流的操弄，竟升级成了“族
群对立”，且台独愈炽。这不但扭曲了“二二八”，更是在“二二八”伤口抹盐，挑拨族
群骗取选票。回顾在当年戒严时期冒险推动平反“二二八”，我不禁有些惘然。
深入研究“二二八”后，除贪污腐败军纪不良外，其实和二战后的复员不良有关，也与抗
战胜利后的国共内战有关。所谓族群问题并不是“二二八”的真相。
或谓3月1日后，全省各地接收政府官署，本省人殴打外省人，其实是被统治阶级（本省人
）打统治阶级（外省人）。国民党外省人在大陆（外省）也被打，直到49年被打到台湾来
。
或谓当年3月9日，刘雨卿部队登陆，滥捕滥杀，直到白崇禧来台。岂非外省人杀本省人，
殊不知军队是没有自由意志，是听指挥的，也不是要杀本省人，而是要杀反对国民党的人
。国民党杀人也不起自“二二八”，清党就杀人了，中共估计有40万人（外省人）。据“
二二八”家属估计有两万人（本省人）。就算两万，比起40万人也是小巫见大巫。
悲剧因国共内战而起
台湾在“二二八”后，台湾人对“白色祖国”失望，而期望“红色祖国”，故有“白色恐
怖”。这些对人权的迫害，多来自于战争因素。所以，我们身受其害的“二二八”和“白
色恐怖”受难人多反对在国共内战后，又挑起两岸的统独内战。
内战无英雄，只有两岸的和解、和平发展到和平统一，才能根绝“二二八”和“白色恐怖
”的悲剧，才能真正维护台湾人民的人权。（作者为世新大学教授）