Re: [问题] 关于两点透视
楼主: Die (中华电信) 2014-01-11 19:04:31
直接回文比较清楚
前文恕删
首先分享这张图表
1.正立方体之错误透视类型
![]()
只要看下面半页的表格就可以了
(前面再讲一些系统研发的东西可以不用看XD)
有几个常见的错误透视
第6种 超出视线椎
就是大家现在讨论的
节录自：具检验手绘两点透视立方体功能之电脑辅助教学系统研发
作者：陆定邦 /陈劭农
全文可在网络上搜到PDF档
2.视野概念 (关于为什么要用90度来做判断)
是影片连结，老师有点小紧张不过算浅显易懂
http://youtu.be/IC1Ba19dgOo
前文恕删
首先分享这张图表
1.正立方体之错误透视类型
只要看下面半页的表格就可以了
(前面再讲一些系统研发的东西可以不用看XD)
有几个常见的错误透视
第6种 超出视线椎
就是大家现在讨论的
节录自：具检验手绘两点透视立方体功能之电脑辅助教学系统研发
作者：陆定邦 /陈劭农
全文可在网络上搜到PDF档
2.视野概念 (关于为什么要用90度来做判断)
是影片连结，老师有点小紧张不过算浅显易懂
http://youtu.be/IC1Ba19dgOo
作者: asdfg0612 (青蛙) 2014-01-11 19:06:00
感谢 ~ 另外推你最后一段虽然知道跟常理不合不过总觉得在表达某些想法上会有奇效
作者: bkbtei 2014-01-11 20:59:00
这是一个理想模型,用在建筑构图上是正确的,但用在画图上,反而会显得僵硬平板.因为现实中的地面不见得都是水平的,所谓立方体的垂直线即使是真实的建物不见得都能那么的铅直.所以我说搞美术画图的,透视抓的大概就可以,不必弄得太理论.
楼主: Die (中华电信) 2014-01-11 21:50:00
没错，所以在画两点透视时还是建议尽量把消失点拉远 以作出较为自然、不奇怪的图为优先:)
作者: allencaliang (阿摩尼亚) 2014-01-12 14:53:00
感谢，您提供的影片很有用，我大概知道问题在哪了我会找时间再回一篇文