原文不小心删..........................
棱镜的使用对我来说也好几年经验
从一般视觉不适(复影、头痛、跳行)
到脑中风或视神经路径上因肿瘤或是其他影响造成偏盲或视野缺损下的视野延伸或重建
我下棱镜处方的最高原则是没有症状就不要处理
即使DLP或NLP测得20棱镜度以上的EXO
但我必须要说
在中山医的训练中处理双眼视觉机能障碍
最常使用的还是CE CI DE DI AI等等搭配AC/A模型的处理方式
FD反而在我印象中是以上方法都处理不了后才会考虑的方法
而且案例非常少，至少我本人根本没用过......
(或许是我根本就没去上课的关系，学艺不精，哈哈哈)
在拜读K大的文章后给我相当大的冲击
不亚于我刚接触行为视光学领域时的感觉(虽然我只知皮毛)
"全同视标"是关键词
以往在测FD时都是以周边融像，中央融像解离或反之的方法。
(不是很确定是不是这样，太久没思考FD了）
全同视标这部份我真的还需要再仔细研磨其中含意一下
SS准则再拜托K大指教
这不发表个论文期刊太说不过去啦~

理事长好！接过神人overminus 1.5D,然后下了BO╮(￣▽￣"")╭

吴老师好 我也遇过axis 误差50度左右 下bo跟bu

吴老师好，我很低调，嘘....

理事长的发言也是相当棒的 无限期资持法论文期刊!!想不到板上真的卧虎藏龙

我应该错很多..2009年我才知轴性视差会被knapp rule抵消2014年我才知道双眼视觉辐辏调节连动的基础..2017年中 我才确定修正型ss准则比较可能有机会成功..我不想当神人..我每天边学边思考..

所以这不懂之中的被下处方患者算是？像量子力学的一理想实验薛定谔的猫一样吗 患者处在不舒适也处在舒适中这样吗 唯有撕开胶带方能观察其中的奥妙

2018年5月 https://i.imgur.com/VBzUV06.jpg

而且吴老师相信也不是在说你啦 放心

不用自己跳进去这里面

疴..这没有关系..我不喜欢神格化..我对这种文化没兴趣..就科学化地提供一个可验证的竞争模型理论而已..

莫大侠你好

K大的研究精神令人敬佩！而视光界所欠缺的就是这一部分。

不过眼睛跟大脑那麽复杂，现在的科学应该还没法用正确模型去推估解决视力上的问题

很难100%准，但如果超过95%准就超级强了。