民众会觉得看复制画不如看书 不过书有可能输出这么大吗我觉得他的行销手法是有争议 价钱也是我不是这方面专业 究竟授权金比借真迹价格差多少能一次聚集这么多大图也不容易复制画也有它的教育意义啊"究竟授权金比借真迹价格差多少"这句讲得有点奇怪 算了我的意思是 授权金也要钱 因为教育名义就要免费、低价不可取
民众会觉得看复制画不如看书 不过书有可能输出这么大吗我觉得他的行销手法是有争议 价钱也是我不是这方面专业 究竟授权金比借真迹价格差多少能一次聚集这么多大图也不容易复制画也有它的教育意义啊"究竟授权金比借真迹价格差多少"这句讲得有点奇怪 算了我的意思是 授权金也要钱 因为教育名义就要免费、低价不可取
作者:
cam 2014-03-01 05:12:00有人去看吗?复制画的看头是什么？
作者:
cam 2014-03-01 05:12:00有人去看吗?复制画的看头是什么？
在台湾 PTT 是领先 google的搜寻引擎品牌人们宁可多打字 并且浪费时间等待 不确定的回应也不愿使用大脑 (如果有的话) 键入关键字 搜索答案
在台湾 PTT 是领先 google的搜寻引擎品牌人们宁可多打字 并且浪费时间等待 不确定的回应也不愿使用大脑 (如果有的话) 键入关键字 搜索答案
作者:
cam 2014-03-03 01:20:00我打了更~~~多的字另外po文讨论囉!XD无论支持复制画或支持原作就讲出理由好好来讨论
作者:
cam 2014-03-03 01:20:00我打了更~~~多的字另外po文讨论囉!XD无论支持复制画或支持原作就讲出理由好好来讨论
作者:
cmecme 2014-03-03 11:13:00宣传广告上没说明是复制画, 的确会让跑一趟的人有被骗感.就算我没有美学素养,复制画跟真迹本身的美感落差是存在的!就算我没学过也感觉得到!如果艺术接触一直都是复制画,我会误以为世界级艺术不过耳耳.从小有这种想法,有潜力的画家就会失去刺激像网与滋养,又会短少本来可能的艺术人才
作者:
cmecme 2014-03-03 11:13:00宣传广告上没说明是复制画, 的确会让跑一趟的人有被骗感.就算我没有美学素养,复制画跟真迹本身的美感落差是存在的!就算我没学过也感觉得到!如果艺术接触一直都是复制画,我会误以为世界级艺术不过耳耳.从小有这种想法,有潜力的画家就会失去刺激像网与滋养,又会短少本来可能的艺术人才
作者: langerage 2014-03-03 15:56:00
原作才有价值，赝品实在不该收费展出。
作者: langerage 2014-03-03 15:56:00
原作才有价值，赝品实在不该收费展出。
作者:
cam 2014-03-04 23:57:00若真迹来台,大家愿意付的票价上限是多少?
作者:
cam 2014-03-04 23:57:00若真迹来台,大家愿意付的票价上限是多少?
作者:
sanshin (三振)
2014-03-05 07:49:00我去的时候，没有员工提醒是复制画
作者:
sanshin (三振)
2014-03-05 07:49:00我去的时候，没有员工提醒是复制画
就算去大博物馆有些为了维护真品制作的复制作品，cme还说得出"复制画跟真迹本身的美感落差是存在的"？如果真的只要这样那不用什么鉴定人员了~这么厉害只要感觉那好多专业人要失业吗？或许你的误以为不是作品的问题...这次展览最大缺失就是没有明确告知是复制作品，而且楼上都已经去了，员工还有"提醒"的动作不是很奇怪吗@@
就算去大博物馆有些为了维护真品制作的复制作品，cme还说得出"复制画跟真迹本身的美感落差是存在的"？如果真的只要这样那不用什么鉴定人员了~这么厉害只要感觉那好多专业人要失业吗？或许你的误以为不是作品的问题...这次展览最大缺失就是没有明确告知是复制作品，而且楼上都已经去了，员工还有"提醒"的动作不是很奇怪吗@@
作者:
cam 2014-03-07 01:42:00这展有几方面的问题:若广告不实，是否触犯消基法?再来是复制画展是否真的那么没看头,素质低，甚至开教育倒车?再来是复制画展的价位是否合理?
作者:
cam 2014-03-07 01:42:00这展有几方面的问题:若广告不实，是否触犯消基法?再来是复制画展是否真的那么没看头,素质低，甚至开教育倒车?再来是复制画展的价位是否合理?