因为实在很好奇这个实验
所以搜寻了一下 KKC 提到的这个实验
意外找到
英国喜剧演员Konstantin Kisin
演讲的这个影片连结
标题就非常直接的写到，受害者心理是很危险的
Woke victimhood is dangerous | Konstantin Kisin
https://www.youtube.com/watch?v=PJV_U2cUvs0
另外，关于实验本身
网络上也有鸡汤文提到过
求证后，找到最接近的应该是这个作者做的这个实验
似乎是 1980 年做的实验
作者：Robert Kleck
http://kleck.socialpsychology.org/
实验标题：
Perceptions of the impact
of negatively valued characteristics
on social interaction
https://reurl.cc/zAlWgN
以上，提供给有兴趣的板友参考
本来想找看看有没有影片的，但似乎找不到
若是有人找到相关影像的，也欢迎提供连结~~XD
由实验内容结果来看
victimhood 的心理是一直以来都有的
只是这几年，SJW 借由扩大这个心理
开始强迫 or 半强迫对他人造成影响
直接冲击了电影、游戏、娱乐产业
对，没错，辣个 10/10 的游戏就是其中之一....
只能说，SJW 过度扩大受害者心理
但他们没想过(or不想管)的是
他们把别人也变成了他们心理的受害者，却毫不在乎
这才是真正影响人们生活的关键
因此请容我跟着 KKC 说一句
Ｆｕｃｋ ｏｆｆ
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: 政治正确毁掉未来电影的发展??
: 可是好莱坞打从创立以来，
: 就已经是各种政治正确"讲道传福音"的天堂了阿~~
: 你知道最早暗示同性恋的电影是几年上映的吗??
: 1895年的"狄克森有声实验电影"。
: 好莱坞最早什么时候开始拍LGBT电影吗??
: 1912年的"矿工艾吉"(同时导演是女性)。
: 之后一路到30年代，好莱坞起码出现了10部LGBT电影。
: 好莱坞第一部讲述男同性恋恋爱故事的电影则是1919年的"与众不同"。
: 之后的好莱坞也不断地推出各种LGBT的故事跟作品。
: 而不同时代有其特有的政治正确风潮，
: 例如二战后期的反日抗纳粹风潮，越战的反战风潮，
: 大萧条前的美国梦风潮，911之后的反恐主义风潮，
: 都有若干渗入好莱坞的文化与创作环境之中，
: 问题从来就不是政治正确，好莱坞打从一开始跟各种政治宣传脱不了干系。
: 问题在于我们当代这种极具破坏力，
: 又极不富有创造性，
: 而且相当往极权主义的道路狂奔的这种，
: 无视个体独立性跟思想自由的，非常有毒的政治正确。
: 所以这种政治正确，指的是多元种族，性别友善，女权独立，反法西斯吗??
: 老实讲，多元种族，性别友善，女权独立，反法西斯这种东西，
: 在好莱坞的土壤中早就存在几十年了。
: 早在你跟你爸妈还没生在这个世界上的时候就已经大行其道了，
: 真正有毒的东西是近十年才开始猖獗的：Victimhood (被害者心态)
: 近年所有毒害西方文明跟文化的政治正确，几乎你都可以看到victimhood的身影。
: 如果文明是一个生命体，这东西你把它想成入侵这个生命体的冰毒就对了，
: 吸一点你就狂暴化，多吸一点你就丧尸化，
: 再多吸一点这个文明就死了。
: 我来解释一下什么是victimhood。
: Victimhood是一种，把自己所有受到的逆境困境与竞争，
: 一切的不如意与匮乏或失败跟灾难，全部都归咎到一个想像的或是有实体的"加害者"头上
: 只要自己是受害者，就可以怨天尤人了。
: 打个比方，几个礼拜前在牛津联盟演讲，
: 博得满堂彩的英国喜剧演员Konstantin Kisin曾经提到过一个心理学实验：
: 把一群女性实验者带去化妆，在她们的脸上画上伤疤与疤痕，
: 在伤疤化妆完成后，在不给她们照镜子的情况下，
: 让她们去接受面试。
: 由一群没有伤疤的对照组跟另一组有伤疤的实验组去给同一批考官面试。
: 然后结果相当令人震惊：
: 所有有伤疤的女人都反映，在面试场合，
: 有受到来自考官程度或重或轻的差别待遇。
: 这个差别待遇包含了相貌的歧视，无谓的怜悯，
: 工作表现的多余质疑等等。
: 问题来了：
: 其实无论实验组还是对照组，在接受面试的时候脸上都是没有伤疤的。
: 原来这个实验真正的内容是这样：
: 实验组在离开化妆间之后，化妆师对她们施行的"补妆"，其实是把她们的化妆伤疤给卸掉
: 所以她们跟对照组一样，都是自己正常的脸蛋去面试的，
: 同样面试的考官看到的两组人都一样，都没有伤疤。
: 但是因为"心理已经接受自己是相貌歧视的这个系统性歧视的受害者"，
: 所以表现出了各式各样不同程度的受害者心态，
: 导致她们无法客观理解她们在面试场合遇到的任何质问跟尖锐问题，
: 其实跟她们不存在的伤疤一点关系都没有。
: 这个心理学实验很完美了解释了为什么当代的政治正确这么毒：
: 毒的不是SJW的诉求本身，毒的是SJW的心态跟精神状态，
: 让他们无论是诉求的演化越来越激烈越来越白痴，
: 或是诉求的手段越来越无理越来越极端，
: 并且直接反映到文化的载体上面，例如电影。
: 我问一下，
: 有多少人曾经讲过，你不进场支持这部电影就是歧视XX 助长XX主义??
: 维欧拉戴维斯说过，派蒂詹金斯说过，杨紫琼说过，伊莉莎白班克斯说过。
: 又有多少人曾经讲过，这部电影让XX族群终于可以认同自我，终于有代表性，
: XX人小孩终于可以有英雄／公主榜样，他们终于可以自我认知为英雄／公主了??
: 双有多少人叒曾经讲过，在XX之前，XX根本没有办法XXX，因为社会不允许，
: 现在这部电影让我们圆梦了，XX终于可以XXX了??
: 例如就有一个白痴，说在她之前没有女性主演的动作电影，
: 因为"男孩不会认同女动作英雄"，
: 在她的全球热卖系列电影之后，女性的动作电影才诞生。
: 这都是这种受害者心态的展现。
: 而任何一个站得住脚的受害者故事，一定要有一个加害者，
: 但是这些所谓的"受害者"并不是真的受害者，
: 他们只是把自己的困境跟失败归咎于自己是被迫害的人，长不大的巨婴而已，
: 他们并没有一个加害者可以提出赔偿诉讼或是刑事审判，
: 那怎么办??没关系，我不是受害者，但我们是受害者。
: 把所谓的受害者叙事延伸，扩展到宏观的群体，
: 我们黑人都是受害者，你们白人都是加害者 → Critical Race Theory完成了
: 我们女人都是受害者，你们男人都是加害者 → Radical Feminism完成了
: 我们伟大的ESG文创者都是受害者，你们充满歧视法西斯的不买帐观众都是加害者
: → 当代好莱坞完成了
: 所以为什么SJW会觉得公然歧视白人是很正义的事情??
: 因为白人都是加害者，歧视你们不是很应该的吗??
: 所以畸形的地方就来了:
: 80年代美国主流价值观 → 不应该根据一个人的肤色跟所属群体而差别待遇
: 一个人的价值在于他的行为与贡献，不在他的种族或性倾向
: 当代美国主流价值观 → 你应该根据一个人的肤色与所属群体而进行差别待遇
: 白人加害者该死，你可以歧视他们，
: 同时你的价值不在于你的行为与贡献，在于你的肤色跟性倾向
: 你的肤色与性倾向越有"边缘化"跟"被害者"的特色 越有价值
: 所以你不能解释的加州0元购物节，BLM打砸抢，LGBT死亡威胁JK罗琳，
: 这些东西他们都能够合理化: 我们被害人在对加害者讨公道。
: 所以好莱坞为什么会被受害者心态毒化后的政治正确严重影响呢??
: 两个因素：
: １．正常竞争淘汰的创作者优胜劣败环境已经被破坏了
: ２．新一代的创作者对老一代的创作者毫无理解、研究、尊敬可言
: １很好理解，
: 其实很多人有提出一个很正确的论点:
: 今天如果故事好看，电影好看，政治正确又如何??还不是大家照样买单??
: 今天如果小美人鱼好看，身材好看，有色人种又如何??还不是大家都看得很爽??
: 完全正确，问题在于，你只看到了皮肉，没有看到髓骨。
: 如果让两个同样有竞争力，同样有才华的剧作家写剧本，
: 一个把时限内所有精力放在如何写好这个故事，
: 另一个把时限内所有精力放在如何让这个故事"进步又多元"，
: 你猜会发生什么事情??
: A的作品会比较好，但是会落选；B的作品会比较烂，但是会入选。
: 这才是最大的问题，创作是很残酷的竞争，
: 但是现在这个政治正确的肃杀环境让你即使要逆淘汰，要劣币驱逐良币，
: 也只能硬干下去。
: 因为20年前，你如果搞了个政治不正确的电影，大家只会笑:这电影真是政治不正确 哈
: 但是现在，你如果搞了一个政治不正确的梗，你会被社会抹杀，你会被取消，
: 你会失去工作。
: 为什么短短20年，政治正确变得这么肃杀?? 受害者心态
: 所以现状变成：一群毫无才华的创作者，发现只要在自己的作品中成功站队，
: 即使自己的作品毫无价值，也能靠这些ＥＳＧ分数跟受害者族群形象入选，
: 然后逆势淘汰掉比自己优秀的作品。
: 所以就变成现在这个现象：
: 一堆人靠北，如果作品好，政治正确不是问题，结果政治正确的好作品远少于烂作品。
: 另一个问题在于新一代创作者对于旧的既有作品跟作家的蔑视与无知。
: 如果一个作品一个IP受欢迎，卖得好，好莱坞就会把他转变成影视作品，再转变成钱
: 如果一部改编电影受欢迎，卖得好，好莱坞就会把他的续集前传外传拍出来，再转变成钱
: 好莱坞这套商业模式行之有年，几十年来都是这么干的。
: 问题是当代好莱坞有个重大问题:
: 新一代改编的创作者，老是认为自己比之前这些前作、原作的作者有才华，有能力，
: 可以把他们那些过时又陈旧的作品改得"更符合现代潮流"，"更进步更友善"，
: "更有传教意义"。
: 他们既无法认知，也拒绝认知，老的作品之所以能流传到现在还受人欢迎，
: 不是因为故事里有多少黑人，有多少同性恋，
: 而是因为这些老作家本身就比你们有才华太多了，
: 所以他们的优秀故事可以流传至今，人人传颂。
: 所以以前模式是这样的：
: ＸＸＸ好赚钱 → 快点，同一套原班人马原制作，快点拍续集
: ＸＸＸ好赚钱 → 快点，改掉肤色改掉性别改掉性倾向，快点借旧作人气拉人入会
: 前者要的是钱，后者要的是影响力，
: 所以前者想带给观众观众想看的东西，
: 后者想带给观众他们想让观众受洗的东西。
: 所以一个是娱乐，一个是强迫推销，
: 你还会觉得只要拍得好，政治正确根本没差，观影体验一样愉快吗？？
: 你当观众真得是智障吗？
: 最后谈谈受害者心态的伤害，
: 伤疤实验后面有个结论：以为自己有伤疤而自我设限并且怪罪考官歧视相貌的人，
: 受害者心态其实是真的对她们的发展与精神健康造成严重的伤害。
: 因为你一旦整个mindset进入这种状态，
: 你整个人的自主性跟自治力就会被自己所阉割了。
: 今天如果你是个高度相信自己，相信机会，相信可以努力改变自己命运的人，
: 你遇到困境你会进入一个理性应对的阶段：我有选择的自由，我的选择会带来不同的结果
: 我知道Ａ选择会对我的未来比较好，Ｂ选择会对我的未来有负面影响，
: 因为我有自己的选择权，我为了自己的未来与成长，
: 我要选Ａ 不能选Ｂ，
: 即使Ａ比较困难，Ｂ当下很轻松，当然是选Ａ对我比较好。
: 但是如果你进入了受害者模式，你的一切都是徒劳，
: 你的肤色跟性别决定了一切，我选Ａ选Ｂ都没差，我都是输家我都不能赢，
: 因为有个无色无味无形的加害者群体正拿着一个玻璃天花板照着我，
: 既然选Ａ选Ｂ都无所谓 为什么不选Ｂ，现在乐得开心？
: 久而久之，你不会去作任何对你有益处的改变，
: 因为所有坏处你都可以找到别人去怪。
: 你胖，你就怪肥胖因子，怪麦当劳，怪别人歧视胖子，怪别人说肥胖不健康，
: 你胖，你就是社会歧视的受害者，所以你要破解歧视，
: 你要ＢＯＤＹ ＰＯＳＩＴＩＶＩＴＹ，
: 所以胖艾美成功瘦身后，推特有一群智障开始骂她"背叛"胖子族群，
: 与其把她看成是一个可以努力达到的目标，一个希望，一个偶像，
: 她们选择继续"proud"，选择批斗她，选择继续胖。
: 无视人家本着自主性与选择性，
: 付出了多少的努力跟代价去改变自己，
: 而归咎于人家有资源有教练有厨师所以能瘦，
: 我被社会歧视边缘，又因为肥胖因子瘦不下来，我命由天不由我。
: 然后50岁你因为太胖而葛屁了，
: 你就真的变成受害者了，你自己愚蠢跟玻璃心的受害者。
: 最后我觉得，受害者心态实际上是非常不尊重受害者的。
: 伊朗头巾革命的导火线，被道德警察无端逮捕又凌虐致死的女性艾米尼，
: 那是真正的女性受害者，那是真的应该哀悼与尊重的对象。
: 维吉尼亚州劳登郡公立学校厕所那个被"自称"跨性别者入厕性侵的女学生，
: 那是真正的女性受害者，那是真的应该严肃处理与保护的对象。
: 但是坐拥洛杉矶豪宅，私人飞机代步，
: 碳排放量比你社区所有人口一辈子的碳排放量总和都大的好莱坞菁英，
: 出来靠北自己是父权受害者，因为观众没有人要看妳拍的女权电影??
: Ｆｕｃｋ ｏｆｆ