起初是在噗浪的偷偷说被一些讨论烧到决定约朋友去看，不过秉持着想以一张白纸的状态下去看，所以连预告片都没看进去看电影了。
结果看完之后被里面的剧情深深的吸引住，不到一个月之内跑去电影院五刷（这我来说蛮难得的，因为本身其实不算喜欢看电影），每次看完也都写了一些心得，想说整理一下分享给大家
一刷的时候看完时心情其实蛮平静的，剧情本身对我来说是看前面就猜得出后面的走向，不算很有新意的故事，但很真实、很像会变成在亲戚嘴里谈论的八卦。
大约看到看到一半就只剩下“人类真是可悲的生物”这样的想法，也是因为这样才会心如止水吧。
被框架限制住的人终究占大多数，而多数人也用着自己的框架在审视着他人。
选几段剧情之中让我印象深刻的段落来讨论一下。
检察官在侦讯时，健一说了“如果我是女生，先生过世之后继续照顾他的家人，还会被质疑动机吗？”
这句话让我满感慨的，一方面是虽然现在观念相对有比较开放，但仍然可以在很多小细节看出来这个社会对于同志的误解与错误想像；另一个是很可悲的，社会潜意识仍然认为丈夫过世之后妻子继续照顾他的家人是理所当然。
另外有个片段是警察对于林建一收养小孩之后还约炮说，“你收养一个小男孩还跟一个男人约炮，这样很不妙欸”。
每次听到这句台词时，都会忍不住去思考，这句话背后的含义是否代表着，社会价值观认为女性是照顾者，或者说照顾就是女性的工作，而今天这个男人一旦不符合定义上“阳刚”的男性时，他也将失去一些属于男人的权利，例如不能享有“不好的性”。
我认为大概是具有这层含义，否则一般而言男性、尤其单身男性约炮根本不是什么大事（毕竟连外遇都能被轻易原谅了），怎么可能被苛责呢？
此外我非常、非常喜欢阿嬷问健一“我儿子跟你在一起的时候，幸福吗？”这一段。
我一直认为只有真正爱着的人才会去关心自己爱的人是否开心快乐，而不是关心其他外在条件。
另外想特别提一下，参加到某一场映后时，导演也特别提到说，他听到有些观众说想带朋友看，结果被推说看太多同志片了所以想pass，但他对于到底什么才是“同志片”是抱着问号的。
这点我极度认同。
如果今天没有一种影片类型是异性恋片的话，那也不该有同志片这个分类存在才对，为何只要主角是同志其他想探讨的主题就会被掩盖呢？
上面说了那么多想提我认为此片的缺点，其实以我当初一刷时完全没看任何的预告、简介、推荐的完全空白的状况下去看的话，其实焦点大多会放在解谜上，反而不会放在真正核心剧情想探讨的主题上。（但也可能是我太在意我的剧情猜测是不是正确的XD）
至于常常被探讨的剧情节奏这部分，我确实认为某些段落的转场略显突兀，最让我感到突兀的大概是健一跟小宇在堤防（那个是堤防吗？）有小争执，后切到咖啡馆那边，情绪的转换过于迅速，让人有点措手不及。
不过整体而言这些缺点对我来说算是瑕不掩瑜就是XD