失礼了！
我想把乃赖的一篇文章引用下来
顺便加入我的看法
如果当事人不适或违反版规
我随时撤下
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10210677310929254&id=1842863373
这几年，对二二八的想法开始不再是控诉和悲情，他们坏外省人杀我们无辜本省人，蒋介
石是杀人魔等。更觉得无奈的，是对中国历史的一种命定式的悲剧模式：邪恶战胜良善，
邪恶再颠倒是非、成王败寇，将自己化妆为善，而对手为恶，千年来不断轮回。
其实我真不觉得蒋介石是杀人魔，特别爱杀台湾人，在经历中日战争和国共战争，曾经统
治世界上最多人口的他，应该真不会觉得二二八是什么天大的事情，一次花园口决堤就死
了可能上百万人，他不是张献忠，不特别爱杀人。在我心中，就中国独裁者的标准，他还
算不上最坏的，从外型上来看，自律还算严，就算到老还有些军人的英挺样，私用不奢侈
，嫖妓次数也不算多，还认真自省，3P玩得也算有节制，就中国政治人物来说算得上有羞
耻心了。
在他心里面，二二八，就是一连串国共战争当中的一个小注脚吧，有没有杀到不该杀的人
？一定有，但为了大局计算，宁冤枉九十九人，不可放过一个匪谍。
难道，你要台湾赤化吗？匪谍不可怕吗？在国共内战的严峻情势下，好歹蒋介石保住了台
湾。
这就是“大”的可怕，当规模大到某个程度时，会失去对生活的实感，而幻化为某种无情
的荒谬计算，这样的思考模式，在“一盘大棋”论者，应该是内建的逻辑。。
过去我经常被拥蒋的人这样质疑，反共误杀，那是必要之恶。不然难道你不要二二八和白
色恐怖，而是要文革？如果不是蒋来台湾，早就赤化了。
是吗？
虽然历史其实假设性的问题没有意义，但幻想一下不犯法，如果没有蒋，历史会怎么样呢
？
公允来说，国民党虽然贪腐，但某个时期还是人才辈出的，因为国民党不仅仅有蒋介石直
系，在中日战争民族大义的旗帜下，当时的国民党聚集了许多立场不同的军阀派系，像是
李宗仁、薛岳、孙立人、白崇禧等人，确实在中日战争中立下了不小的功劳。“国民党”
这个旗帜，曾经是有力量的，在他被权力斗争内耗殆尽以前，所以面对曾经在二次大战做
出贡献的这个历史事蹟，不需要否认。
但是蒋介石和他的亲信无能腐败，这应该就没有疑问了。
蒋介石的手下很多是这样的水平的，台湾人最熟悉的高雄屠夫彭孟缉有一个轶事（他儿子
彭荫刚现在依然位高权重，还不时刊登广告为父亲平反、批评民进党），就是他擅长炖人
参鸡汤，在蒋介石刚逃来台湾时，彭孟缉天天提着亲手做的人参土鸡汤孝敬蒋介石为其安
神，我想在蒋介石心中，高雄屠杀和炖鸡孝亲当然轻重立判，血，是高雄人流的，汤，则
是蒋介石喝的，其中差别自然天差地远。
国共内战时，蒋介石把美国当盘子，最后被以清新形象起家的共产党打得落花流水，据说
美援被中饱私囊、军火流入黑市，杜鲁门说“蒋介石一家都是贼”的说法虽然或有争议，
但蒋介石领导的国民党贪腐无能丢掉江山，最后逃到台湾是无庸置疑的。
但是美国不爽蒋，不代表美国不想在美苏冷战时在苏联的国界边种下一个心腹大患。美国
是想要帮国民党反攻大陆的－－只要国民党的头不是蒋介石。
这就是回答我曾经不断面对的假想问题：如果没有蒋介石，台湾会不会老早就赤化？
一个可能是，没有蒋介石，国民党早就反攻大陆了。
在国共内战，麦克阿瑟明确要挺孙立人，希望由孙立人统治的国民政府与美国合作反攻中
共，但是被孙立人拒绝了。
韩战时，美国曾考虑开拓第二战场，但要由孙立人领军，蒋介石因此放弃反攻大陆。（此
一段有些曲折，详见台海冷战蒋介石一书）
孙立人，号称军神，东方隆美尔，是美国对国民政府失望透顶之后，唯一信任的军方人物
。中日战争战功彪炳，也是中国共产党在国共内战时最害怕的人物。
当时中共战神林彪部队流传：“只要不打新一军，不怕中央百万兵。”有孙立人在，怎么
最后还是一败涂地的？
当然，靠的是猪队友，黄埔系的杜聿明与孙立人不合，于是蒋介石挺杜聿明，把孙立人换
下来，于是毛泽东大喜“我们唯一的敌人被杜聿明赶走了，东北将是我们的天下了。”
妒贤嫉能，决策错误，蒋介石是这样输掉他的江山的。
美国曾规画国民政府政变，由孙立人取代蒋介石，但孙立人无意配合，当时曾经有过很多
“没有蒋介石”的可能，中华民国的主事者，由孙立人与胡适、或是孙立人与吴国桢担任
，而非蒋家与其亲信独裁。这是如果没有蒋介石的可能，台湾不但不会失守，还有可能反
攻成功。
但怀璧其罪，深受美国信任就是孙立人的罪，于是制造匪谍案，把一代名将软禁起来，软
禁了33年，一直到蒋经国死后，李登辉才解除软禁，一年多后过世。
二二八是国民党长期的腐败文化和蒋介石的无能造成的诸多混乱中的一环，从台湾人的角
度来看，外省人与本省人的倾轧当然没有错，但“外省人”实际上是极为复杂的团体，有
蒋氏亲信、江浙权贵、黄埔高干，也有无奈的拉伕老兵，也有有风骨的、被蒋迫害的如孙
立人、雷震等，他们也是外省人。
而“本省人”也不需要摆到全然天真的无辜受害者角色，当时确实共产党有参与，也有武
力斗争的对抗。放到台湾更之前的历史，东宁王国屠过原住民、清时的汉族欺诈骗取迫害
过原住民、日本帝国屠过台湾人，而汉族之间械斗、原住民之间战争也从未少过，台湾史
一如世界其他地方的历史，血迹斑斑，不用把整个群体幼体化为单纯无辜的角色。
历史有很多可能，不是蒋介石带着他的恐惧守护了台湾，而是台湾让他有一个最后喘息的
空间。是台湾收留了他，他没有守护台湾，而是继续在台湾进行可悲的政治斗争。
但要说蒋坏到骨子里，其实也不必然，他喜欢软禁人这件事情，其实相当有趣，就像他组
织白团，与日本帝国军的特殊情谊，也很值得玩味。一代军神被圈禁大半生，这样子的处
置，在中国独裁者中，算是好下场的。
这个如果的历史线，其实不尽然会如美国想的那样的，扶植有才干的人让中国现代化。美
国人当时不懂中国人宫廷斗争的妙要。
视野放更大，另一边的战神林彪，处理得多干净俐落，不用诬陷、不用冤狱、不用软禁，
直接不明不白在飞机上坠落死无全尸，这是毛泽东和蒋介石的差别。十大元帅大多下场凄
凉，到晚年还要被批斗。
内政军事上，毛泽东比蒋介石更不如，但是在权术斗争上，毛比蒋更高明，内政军事讲究
才能智识，权术斗争讲究面厚心黑、城府深沉，不择手段、泯灭人性，所以毛泽东才会成
为最终的赢家。
每个文化有其惯性，而中国文化的惯性就是黄钟毁弃、瓦釜雷鸣，按照刘仲敬的说法，就
是君主立宪、革命党；北洋、国民政府；日本、国民党；美国、苏联，一次又一次，不同
的选项摆在中国人民面前，而中国人民总是一次又一次做出最错误的选择。
那要怎么脱出这个轮回呢？
我想，就是民主吧。健全的民主体制下，要掩盖消息、颠倒是非的成本是最高的，民主体
制有自我洁净的能力，就像独裁政府有无限沉沦的惯性一样，要摆脱宫廷斗争这种无人性
者胜的历史法则，就是要把腐败的死水打开，让更自由的思考、更透明的制度、更有效的
制衡不断发挥，民主，才是我们前人的百年追求。
以下则是我的看法
活在太高，太大，自认自己很重要的情境内，很容易失去对生命的实感，把人命当成概念
，因子，任意抹去！
我的想法是这样的。
党国体制如此，没有人是局外人这话，也是如此。会让人很容易置入此情境。
政要把自己的使命感架太高！反而失去了同理共情这些实感。
为什么傅榆会在纪录片最后大哭。也是因为她也在太阳花飘飘欲仙过，但她还好，坠落时
还有哭泣的能力。