Re: [新闻]《返校》非典型恐怖片 电影中7项历史真相

楼主: pikoto (Lines on my hand)   2019-09-24 00:30:01
返校这部片的讨论可以轻易看出两个脉络
但是很多人都把(官僚体制)\(民主化、独裁政体)间的相应性夸大了
所以不意外的在选举前会造成各种粉间的激烈对抗
返校剧本角色台词可以轻易分出两面
一面是官僚:被打掉牙齿的工具人、宪兵们(学长不要为难我们了)、方他爸收钱
一面是意识形态:民主,张老师\独裁:白教官
至于造成韩柯粉跟1450的对抗点都是在官僚面
首先要认清的是
“官僚体制只是一种精确的工具,他可以落入任何一个利益团体的手中,
无论是纯属政治性的,还是纯属经济性的,或是其他任何性质的既得利益者。”
在上述这个前提下,你就会发现,有人可以说出“民主又不能当饭吃”、
或是某首都市长也非常推崇蒋经国对台湾民主化的贡献,
事实上这位市长把官僚跟民主\独裁混为一谈,完全贻笑大方。
这也是郭柯粉太着重在官僚体系上的盲点,
而忘了民主制度下是会产生反民主的凯萨型领袖。
1450以前有个阿扁 韩蓝粉以前有个马英九
回到返校,
方芮欣他妈妈拜佛学到的是利用独裁下的官僚来消灭不想存在的东西
但这并不威胁独裁的存在 是个既得利益者 (撇开家暴不谈)
不同的是方芮欣先是理解到那本书(民主)是独裁的敌人,
因此错以为用了官僚可以消灭希望消失的事物
但造成的结果是独裁与民主之间直接地对抗
所以才会上吊与拉回魏的生命
两个告密者有不同层次的差别
但都可以明显看出官僚在这边只是扮演着工具面
我可以理解返校的剧组很想述说自由的可贵,
但是作为一部电影这样叙事方式还是很欠缺完整性
官僚太过于显性,意识形态太隐晦
导致观影者落入官僚的陷阱
因为进电影院的大都已经是民主时代出生的人了
这个剧本我比较期待长篇的影集
※ 引述《coober ()》之铭言:
: ※ 引述《bloodydevil (苍神之月)》之铭言:
: : 禁歌只是保守意识形态的审查?
: : 审查思想确实就是独裁象征的一种啊,而且禁止的理由有些都很瞎。
: : 何日君再来这首歌可是被日本禁过,也被国民政府禁过的歌欸?
: : 还有四季红确实是因为红字被禁,
: : 但烧肉粽被禁的理由是歌词在呛政府无能才会去卖烧肉粽
: : 妈妈请你也保重被禁的理由是当军人的不准想妈妈
: : 给我一个吻、燃烧的沙漠是淫秽
: : 今天不回家被禁是因为不回家代表不回祖国
: : 如果觉得禁歌单纯只是因为思想保守的审查,那就继续升旗!
: 其实就是不受监督且不受控的权力导致的
: 到处禁只是结果 背后动机有二
: 1.绩效
: 总是要找事情做 展示出审核单位的绩效
: 比如本月禁了30首歌 40本书 查获多少禁止的出版品
: 看看绩效多棒!!
: 如果一个单位 一个月禁不到一首歌 一本书
: 那在上级看来 该单位的存在就失去意义了
: 2.寻租
: 如果什么歌 什么书都能轻易通过审核
: 那谁要塞钱???
: 就是要无限制地扩展权力 动不动就禁止与不核准
: 让你无论如何都无法合法 那想要做生意的业者才会来塞钱
: 这就像台湾某首都目前的状况一样
: 早就不合时宜的法规不改 却说要严格执法
: 于是业者要做生意 不管是建管 消防 卫生 一堆的东西
: 变成了普遍性违法
: 某市长还可以在媒体的形象上 塑造成一副大公无私的样子
: 但事实上一些相关人员都赚翻了
作者: winnietslock (老皮)   2019-09-24 00:44:00
很独到的观点,有讲出我观影的感觉,推推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com