近期来看见讨论串有人提到
认为所谓战争片就是要像“抢救雷恩大兵”一样
有强调出整体仔细的战斗过程才算一部好的战争片
个人认为这种认知太狭隘。
以小弟看过不多电影举例来说(IMDB TOP 250里面)
最经典也最能与导演比较的就是1957年“光荣之路”
史丹利·库柏力克 当年也是神片连连的大导演
IMDB排行上入列作品甚多，诺兰也是
同样是战争片但这两位导演都不强调战斗过程
光荣之路讲的是一次大战法国与德国在某地对峙时
双方类似“神力女超人”片中壕沟场景一样僵持不下
法军高层下令不惜代价要拿下该地，甚至后来下令轰炸已方撤退士兵
整部片战斗过程就冲锋过程这短短10分钟，剩下的都是强调军事审判
高层追究责任抓出很多替死鬼来枪决，以弥补这场军事的不公平调度
也许你会觉得这种影片好在哪?
比起满满的战斗场面，它违背道德的军事审判更能让我有反战感受
导演强调的就是“反战”
他在当年创新采用推轨长镜头跟拍，带动法军无奈的推进
也使得本片这短短10分钟成为很多现代大导演的教材
毕竟是神导演嘛，2001太空漫游 1968年拍的 你敢信吗?
剩下的印象中还有“辛德勒的名单”“战地琴人”“美丽人生”等等
片中并无经典战斗场面但评价就是高，我自己也看得津津入味
一部电影简白来说就是一则故事，以影片类型去限定表达手法
战争片就要打仗，爱情就要相爱，悬疑就不能搞笑
长久相同模式下来真能满足现代人满足不安的口味吗?

像到现在还是看不懂现代启示录演三小 看来我还是新人

稻草人打法, 应该问的是: 整部片不打打杀杀就是神片?

战争场面干净，剪辑断情绪，音乐轰脑，好神的战争文艺片

创意料理也是有好吃难吃即使是大厨 搞出难吃的创意料理机率也蛮高的

橘子成熟时(乔治亚内战)也没两军对垒 但表现得很好人性的刻画有很多方式 战争片的拍法早跳脱以往了

像id4那种灾难片，一开始打不能还手，后来靠空军拯救

我觉得敦克尔克把战争拍得像舞台剧也很有风味没有特效 干净的战场 更能专注在演员的互动上而无英雄的设计和音乐轰炸 则让对个人的专注转为对群体意识的概念，在那里人像蚂蚁依样 整齐但无所适从

没有打打杀杀的战争片(文艺片?)，不代表它就是辛德勒名

没错，你举的那几部辛德勒、美丽人生、战地琴人真的

最后透过剪断情绪去增加观众的不舒服感和不确定性伟大的诺兰导演要观众体验战争的失焦与无所适从让这部敦克尔克 除了战争的本质 什么都没有

现代启示录可以从很多面向来看 你要把它当喜剧看也可

目前看过最震撼人心的战争电影推1985年俄国“自己去看”比敦克尔克还不舒服，种种德军虐待俄军的场景加上紧张不协调的草杂配乐，就像1980年的“鬼店”整部片光光亮亮不用鬼魂，只用音乐就能搞垮你回应poil1619 我也是觉得敦克尔克没多线交错就真的是普片但它就是有，可是对这片映象就这样子，所以见人见智囉~

多线除了炫技之外 看不出有什么太大作用

音乐吵整场 多线没重点没聚焦没起伏 破绽又一堆

也是啦，主观评价见仁见智，留待时间验证它在电影史中的定位与高度，影评和影迷是否会在提起非打杀类战争片时想到它，并与辛德勒名单等片相提并论? XD

辛德勒名单的名声主要是在美国就我所知它在欧洲获得的名声并没有非常响亮

我觉得真善美就是拍得很好的音乐战争片啊

像是汉内克等人都觉得老史用了一个太过煽情的视角在处理这个题材

不同意多线是"纯"炫技 对我来说透过不同时间密度的叙事

汉内克应该不会喜欢煽情 哈哈 辛德勒整个人发光 但真好看

线有传达出战争对于不同角色的实感 对于困在沙滩上的士一周的围困 对爱国心爆发想救人的船长 日常与战争氛围的接壤在那一日的航程 对于身负使命的空军飞官 那一小时的缠斗如同一辈子那样长

有一部战争片2个小时有一个半小时都在打炮弹

我只知道死人完完整整干干净净肯定不是战争片

看到那干净的战场我都出戏了 还沉浸在演员互动勒 然后这部片明明就一堆英雄

没有战争场景的战争好片=> 帝国毁灭但诺兰这片真的称不上好

说到演员互动喔 诺兰最弱的就是演员了...表演他对于演员的引导一直都不出色 演员演出唯一比较出色的只有马修麦康纳自己用功力飙出来的星际效应哭戏

恶棍特工也算经典 只是内容都是虚构的就是了

理那些不懂电影的蠢蛋干嘛

一定有鬼才叫鬼片?一定要伊咿喔喔才叫A片?

就不好看不投入 扯什么有没打打杀杀救援

就好比看变形金刚都在讲故事没特效会好看~厉害了